Question

正史中的司马懿和诸葛亮谁强？

Answer 1

司马懿强。电视剧中的形象里，司马懿是真实的，实力派。而诸葛亮是神化了的，很多故事是编的，没那事，甚至有些事不是诸葛亮做的，说成是他做的。
真实历史中，刘备倚重的是法正这个人，在法正死后，诸葛亮才接替他的位置。

Answer 2

诸葛亮跟司马懿没得比。
诸葛亮权力欲打，益州派包括托孤的李严都被打压下去了，连刘备带过来守汉中功绩卓越的魏延也被排挤。蜀国人才凋零，这样还不算，只有一州之地，不自量力，逆天而行，出兵伐魏，终于耗干民力，自取灭亡。
刘备最强大的时候，司马懿一句话，彻底把刘备干趴下，曹魏寸地不取，白给孙权荆州，此后孙刘再无力量抗衡。后面司马懿逗诸葛玩，一步步做大权力。只有打辽东可以看到司马懿真正军事实力。

Answer 3

个人对历史的感觉是司马懿军事才能更强一些，而诸葛亮虽是武侯，但真正对魏的战场上败多胜少。而在用人上先是马谡失街亭，后又一味求稳，错失魏延奇谋，导致整个蜀国长久的处于鏖战，后方不稳。诸葛亮的军事能力还是不错的，平南蛮擒孟获等就足以说明，而最大的能力在于治国安民。司马懿老成持重善于防守又加之魏国势大，天生立于不败之地，以逸待劳发挥得当。若非深受猜忌也许能表现出更强的才能。总得来说司马懿最强之处在于他太能活了，熬死了太多同代强人从而谋得天下成为最终赢家！

Answer 4

其实在正史上，诸葛亮并没有如《三国演义》描写那样智谋多端，因为三国演义中将诸葛亮过度神话了，正如鲁迅所说“诸葛多智而近妖”，而正史中的诸葛亮最擅长的不是军事，而是治理民政，他能让蜀国十人出一兵，而且能够支撑起连年征战的损耗，军事上历史上的诸葛亮建树较少，他们两个人在历史上唯一的碰面，是诸葛亮的第四次北伐，他们两个人都过度谨慎，互相损耗，因此，在正史上司马懿比较善于权术斗争，诸葛亮擅长民政。

Answer 5

比权谋，诸葛在蜀汉专权直到死去，算是年少得志。司马最终逆袭，击败曹氏，夏侯氏；起点低，成就高。 这一点双方不相伯仲。
比军事，诸葛数次北伐，无功而返。司马，平辽东，擒孟达战绩上比较好看。司马略胜。
比人品，诸葛鞠躬尽瘁死而后已，忠臣的楷模。司马，欺负孤儿寡母，背誓诛杀曹爽满门，下克上，说是叛臣一点不为过。诸葛完胜。
比文采，出师表流传至今，司马就不见经传了。不过呢。司马也是举孝廉入士，做太子太傅。文采应该也不差。出师表也不是因为文采斐然而流传的。诸葛略胜吧。
谁强谁若不好比，两人交集不多。但是相似点较多。也算是一时瑜亮。