Question

历史题，懂得进来。

以洋人得功，遂终身以洋人为可师，而不知改变，从前法人滋事，该督彷徨无策，幸而不北来，得以无事。当其时该督无海军，以致不能出海，于是创办海军，糜币千数百万，而至今不能一战，是李鸿章贻误大局者一。
甲午战争后,有人这样上奏.作者为何指责李鸿章？？？理由是否属实？？？

Answer 1

作者指责李鸿章是因为他“以洋人得功，遂终身以洋人为可师，而不知改变”，“创办海军，糜币千数百万，而至今不能一战”。只学习洋人的先进技术而不学习洋人先进的制度；创办北洋水师，但士兵大多吸食鸦片不能作战。
理由属实，李鸿章是地主阶级改良派，他主张学习外国先进的技术，提出：师夷长技以制夷，开展洋务运动。但他最终的目的还是为了巩固清王朝腐朽的封建统治，只学习外国先进的技术却不学习外国的政治制度。

Answer 2

晚晴地主阶级内部还分：地主阶级顽固派和地主阶级洋务派，两派时常攻击。
洋务 在一些人眼中是“奇技淫巧”不足取用。所以在一些问题的看法上存在区别，所以指责李
李鸿章的外交，外战失利，给了他们以口实。
属实？欲加之罪何患无辞。洋务固然有弊端，但客观上促进了近代化。

Answer 3

对因为他该指责

Answer 4

这是指“洋务运动”，作者指责李鸿章太过片面。“洋务运动”虽然失败了，但是却促进了中国的近代化进程，如促进了民族资产阶级的发展和无产阶级的壮大，进一步瓦解了自然经济的主导地位。在科学技术上也有了很大的进步，也对国人启动了一定的思想解放作用，使国人开眼看世界。但是“洋务运动”只注重经济改革而忽略了政治改革，导致了中国在“甲午中日战争”中失败，战争失败是作者批判李鸿章的根本原因所在，但是作者忽略了以李鸿章为主导的洋务派为中国的近代化进程所起到的作用。 所以其理由有点片面！

Answer 5

当然，李鸿章的北洋海军甲午战争中的威海位战役中全军覆没，败于日本，导致中国时局动荡，割地赔款，人民起义，内忧外患，当然这是时局所造，中国是两半社会，国力差，失败是必然的，所以理由属实