MP3、Ape、Flac、iTunes Plus AAC 这几种音频格式怎么看音质?(需要专业人士解答)
音频的码率Kbps和这几种格式文件有什么关系?希望列出音频从好到差、然后每种格式在哪个Kbps是音质最好的。专业人士麻烦自己罗列嘛、别去复制粘贴网上的回答。谢谢、...
音频的码率Kbps和这几种格式文件有什么关系?希望列出音频从好到差、然后每种格式在哪个Kbps是音质最好的。专业人士麻烦自己罗列嘛、别去复制粘贴网上的回答。谢谢、
展开
3个回答
展开全部
没有什么专业不专业的,原本这些格式只是音频的压缩技术而已。
音频的比特率在定义上与网络传输的比特率并无二致,指的是单位时间下的数据量,可见码率越高的音频意味着单位时间内采集的声音越多,也就越接近于录制时的声音。
常规来讲,音乐数位化之后的数据量是在500 kbps–1 Mbps——这是个相当大的容量,比如500 kbps就意味着五分钟的音频就要占去150M的数据空间,所以为了有效率的储存音频,我们需要对音频文件进行压缩,压缩的方式分为两类:无损压缩和有损压缩。
无损压缩顾名思义就是在不损失数据的前提下进行压缩,Ape和Flac就属于这一类。由于是没有数据损失的,所以这两类压缩方式不存在最佳的码率——原音频是什么码率,压缩之后就是什么码率。两者的区别仅有两点:压缩时算法不同,以及软件的授权方式不同。
有损压缩则是在压缩的同时削减数据量,因此音质在播放是只是近似于原声音,AAC(包括AAC+)和MP3就是属于这一类。这一类通过削减人耳不擅长捕捉的低音区和高音区边缘的数据来减小音频数据再进行压缩,AAC最高支持到512 kbps,MP3最高支持到320 kbps,两种格式所支持的最高码率自然就是音质最好的码率。
所以结论上来说:对于同一端音频,Ape和Flac的音质是相同的,与CD音质相同(CD所采用的PCM最高支持到1411.2 kbps,对于音频采样而言足足富裕),单以支持的码率来看AAC能够好于MP3的音质,但是具体到音频文件则要看其压缩时所采取的码率,比如128 Kbps码率压缩的AAC文件当然不会比320 Kbps的MP3文件有更好的音质。
音频的比特率在定义上与网络传输的比特率并无二致,指的是单位时间下的数据量,可见码率越高的音频意味着单位时间内采集的声音越多,也就越接近于录制时的声音。
常规来讲,音乐数位化之后的数据量是在500 kbps–1 Mbps——这是个相当大的容量,比如500 kbps就意味着五分钟的音频就要占去150M的数据空间,所以为了有效率的储存音频,我们需要对音频文件进行压缩,压缩的方式分为两类:无损压缩和有损压缩。
无损压缩顾名思义就是在不损失数据的前提下进行压缩,Ape和Flac就属于这一类。由于是没有数据损失的,所以这两类压缩方式不存在最佳的码率——原音频是什么码率,压缩之后就是什么码率。两者的区别仅有两点:压缩时算法不同,以及软件的授权方式不同。
有损压缩则是在压缩的同时削减数据量,因此音质在播放是只是近似于原声音,AAC(包括AAC+)和MP3就是属于这一类。这一类通过削减人耳不擅长捕捉的低音区和高音区边缘的数据来减小音频数据再进行压缩,AAC最高支持到512 kbps,MP3最高支持到320 kbps,两种格式所支持的最高码率自然就是音质最好的码率。
所以结论上来说:对于同一端音频,Ape和Flac的音质是相同的,与CD音质相同(CD所采用的PCM最高支持到1411.2 kbps,对于音频采样而言足足富裕),单以支持的码率来看AAC能够好于MP3的音质,但是具体到音频文件则要看其压缩时所采取的码率,比如128 Kbps码率压缩的AAC文件当然不会比320 Kbps的MP3文件有更好的音质。
唯创智能
2024-05-10 广告
2024-05-10 广告
同时支持储存多段录音的录音IC有如下:WT2000/WTR030/WTR050系列录音芯片(当然,也有同等型号系列下的录音模块),用户选择,主要看录音时长的需求、是纯录音用还是录音/播放兼具,是要芯片还是要模块,看电路的一个设计需求。当然如...
点击进入详情页
本回答由唯创智能提供
展开全部
如有错误请多谅解
简单的看的话,
无损>有损
无损间没有音质差别
有损间的话参照aac>ogg>mp3来对比;同格式间码率越大音质越好
如LS所说,无损压缩是在不损失任何源数据的情况下将无损wav压缩,播放的过程就是一个用解码器解压的过程。所以看上去有不同的码率,但是没有任何对比意义。
无损压缩虽说是文件小解码慢,文件大解码快(例如FLAC从0~8有九个档)但是以现在的PC和解码器来说,根本不存在什么解码速度上的区别。随身听不清楚,是不是有文件越小越费电一说,不清楚= =
有损间基本上可以这么说:同质aac体积小于ogg小于mp3,同体积aac音质大于ogg大于mp3
而且aac可以CBR到512kbps+广泛被支持,所以aac是个不错的选择,对于有损格式来说
简单的看的话,
无损>有损
无损间没有音质差别
有损间的话参照aac>ogg>mp3来对比;同格式间码率越大音质越好
如LS所说,无损压缩是在不损失任何源数据的情况下将无损wav压缩,播放的过程就是一个用解码器解压的过程。所以看上去有不同的码率,但是没有任何对比意义。
无损压缩虽说是文件小解码慢,文件大解码快(例如FLAC从0~8有九个档)但是以现在的PC和解码器来说,根本不存在什么解码速度上的区别。随身听不清楚,是不是有文件越小越费电一说,不清楚= =
有损间基本上可以这么说:同质aac体积小于ogg小于mp3,同体积aac音质大于ogg大于mp3
而且aac可以CBR到512kbps+广泛被支持,所以aac是个不错的选择,对于有损格式来说
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个要看你转换的码率了。一般来说码率越高音质越好。AAC音乐一般化,建议使用APPLE LOSSNESS这是苹果的无损格式,相当于APE或FLAC
回答时间:2011-10-23 6:24:51
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询