美国的刑法有哪些特色
展开全部
美国的刑法是资本主义刑法。
美国是一个法治国家,但是对法律的无知,并非辩护的理由。华裔新移民刚到美,除语言及文化上会遇到不少困难,也经常因为对美国法律的了解而不心心误触法网。例如,因为生活或工作压力而对配偶施暴,管教小孩时体罚过重等。
美国的法律分为民法及刑法两大类。民事诉讼主要目的是要求金钱上的赔偿,而刑法是社会对个人行动的一种规范措施,如果触犯刑法,将可能会被判罚牢刑。从一九九六年以来,尤其是在九一一事件后,刑法对非美国公民的惩罚更加来历。
自从一九九六年九月三十日以来,美国移民法对一些在美国触犯刑法的移民限制更严,如果新移民不小心触法,而没有聘请专业的刑事辩护律师替自己维护权益,其刑事案件的结果很可能会影响他们将来申请绿卡和公民入籍。因而,了解到美国宪法所提供的权益以及美国的刑事程序,将可确保在发生状况时更好地保护自己。
美国是一个法治国家,但是对法律的无知,并非辩护的理由。华裔新移民刚到美,除语言及文化上会遇到不少困难,也经常因为对美国法律的了解而不心心误触法网。例如,因为生活或工作压力而对配偶施暴,管教小孩时体罚过重等。
美国的法律分为民法及刑法两大类。民事诉讼主要目的是要求金钱上的赔偿,而刑法是社会对个人行动的一种规范措施,如果触犯刑法,将可能会被判罚牢刑。从一九九六年以来,尤其是在九一一事件后,刑法对非美国公民的惩罚更加来历。
自从一九九六年九月三十日以来,美国移民法对一些在美国触犯刑法的移民限制更严,如果新移民不小心触法,而没有聘请专业的刑事辩护律师替自己维护权益,其刑事案件的结果很可能会影响他们将来申请绿卡和公民入籍。因而,了解到美国宪法所提供的权益以及美国的刑事程序,将可确保在发生状况时更好地保护自己。
展开全部
请参看储槐植教授的《美国刑法》
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐于2018-03-26
展开全部
第一、美国刑法以制定法为基础。
第二、美国各州均有其刑事立法,除不可计数的轻微犯罪处,它们也规定大大(重罪)小小(轻罪)的犯罪。甚至关于最为重大的犯罪,各州所规定的范围也有通过重大差异。
第三、联邦政府在刑法领域的重要的方面也积极参与。联邦刑法之重大推动力在于提供全国性的侦查并对具有州际性质的犯罪提起公诉。
问题大,不能面面俱到,只能简要说说。
第二、美国各州均有其刑事立法,除不可计数的轻微犯罪处,它们也规定大大(重罪)小小(轻罪)的犯罪。甚至关于最为重大的犯罪,各州所规定的范围也有通过重大差异。
第三、联邦政府在刑法领域的重要的方面也积极参与。联邦刑法之重大推动力在于提供全国性的侦查并对具有州际性质的犯罪提起公诉。
问题大,不能面面俱到,只能简要说说。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
与英国法相比, 美国法在形成发展中具有自己的特点。主要表现在:
( 1 ) 有联邦法律和州法律两套法律体系。
美国是联邦国家,按宪法规定,联邦和各州采取分权原则。所以在法律体系上,联邦和各州分别有自己的立法和司法体系。
( 2 ) 成文法比较发达。
美国有成文宪法; 联邦和各州都有成文法; 在一些传统部门如刑法, 也有法典; 另外, 在路易斯安那州有拿破仑法典式的民法典。
(3)司法权处于优越地位,法院享有违宪审查权。
英国确立了议会主权,没有制定成文宪法,所以没有违宪审查制度。美国把对宪法的解释权赋予司法机关,使司法部门处于优越地位。美国的司法审查权在宪法中或任何法律中并没有明文规定,而是由1803年的“马布里诉麦迪逊”案这一判例确立的。该判例确立的原则是:宪法是最高法律,一切其他法律不得与宪法相抵触;联邦最高法院在审理案件时有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法;经法院裁定违宪的法律或法律规定不再具有法律效力。
什么是美国联邦最高法院的司法审查权?美国联邦最高法院的司法审查权,是指美国联邦最高法院有权通过审理有关案件解释宪法,审查联邦和州立法机关颁布的法律、联邦和州采取的行政措施,宣布违反联邦宪法的法律和行政措施为无效。它是美国司法制度中最有特色的一项权力。1803年的“马布里诉麦迪逊”案是美国联邦最高法院运用司法审查权的首次实践。
(4)“遵循先例”原则有很大伸缩性。
“遵循先例”原则在英国在1966年前非常严格,作为最高法院的贵族院(上议院)不能改变先例。美国最高法院从来不受先例的束缚。
(5)歧视色彩浓厚。
( 1 ) 有联邦法律和州法律两套法律体系。
美国是联邦国家,按宪法规定,联邦和各州采取分权原则。所以在法律体系上,联邦和各州分别有自己的立法和司法体系。
( 2 ) 成文法比较发达。
美国有成文宪法; 联邦和各州都有成文法; 在一些传统部门如刑法, 也有法典; 另外, 在路易斯安那州有拿破仑法典式的民法典。
(3)司法权处于优越地位,法院享有违宪审查权。
英国确立了议会主权,没有制定成文宪法,所以没有违宪审查制度。美国把对宪法的解释权赋予司法机关,使司法部门处于优越地位。美国的司法审查权在宪法中或任何法律中并没有明文规定,而是由1803年的“马布里诉麦迪逊”案这一判例确立的。该判例确立的原则是:宪法是最高法律,一切其他法律不得与宪法相抵触;联邦最高法院在审理案件时有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法;经法院裁定违宪的法律或法律规定不再具有法律效力。
什么是美国联邦最高法院的司法审查权?美国联邦最高法院的司法审查权,是指美国联邦最高法院有权通过审理有关案件解释宪法,审查联邦和州立法机关颁布的法律、联邦和州采取的行政措施,宣布违反联邦宪法的法律和行政措施为无效。它是美国司法制度中最有特色的一项权力。1803年的“马布里诉麦迪逊”案是美国联邦最高法院运用司法审查权的首次实践。
(4)“遵循先例”原则有很大伸缩性。
“遵循先例”原则在英国在1966年前非常严格,作为最高法院的贵族院(上议院)不能改变先例。美国最高法院从来不受先例的束缚。
(5)歧视色彩浓厚。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询