爱因斯坦说:“哲学可以被认为是全部科学之母”这说明
A哲学是“科学之科学”B哲学对自然科学的研究有指导意义C哲学是自然科学的基础D哲学是自然科学的概括...
A 哲学是“科学之科学” B 哲学对自然科学的研究有指导意义 C 哲学是自然科学的基础 D 哲学是自然科学的概括
展开
展开全部
b
哲学和具体科学既联系又有区别。就二者的区别而言,哲学不等同于具体科学,因为哲学是一般世界观和方法论,它把整个世界作为研究的对象,回答世界最本质、最一般性的问题。而具体科学是研究整个世界的某个部分、某个领域的特殊规律,是研究个性。但是哲学又不能离开具体科学,因为哲学必须以具体科学为基础,是对具体科学共性的抽象和概括,离开具体科学,哲学也就不能存在和发展。同时具体科学也离不开哲学世界观的指导,如果离开正确哲学的指导,具体科学的研究就会迷失方向。哲学和各门具体科学就是共性和个性、一般和个别、指导和被指导的关系。以此关系分析题中的四个选项:A项明显是错误的,因为哲学不但不等同于各门具体科学,更不能是凌驾于具体科学之上的所谓“科学之科学”;C项也明显错误,不是哲学是自然科学的基础,而恰恰具体科学是哲学的基础;D项本身观点正确,但不符合题干要求,因为题干中强调的是哲学对各门具体科学的指导作用。这样,由于单项选择的限定,只能选择B项。
哲学和具体科学既联系又有区别。就二者的区别而言,哲学不等同于具体科学,因为哲学是一般世界观和方法论,它把整个世界作为研究的对象,回答世界最本质、最一般性的问题。而具体科学是研究整个世界的某个部分、某个领域的特殊规律,是研究个性。但是哲学又不能离开具体科学,因为哲学必须以具体科学为基础,是对具体科学共性的抽象和概括,离开具体科学,哲学也就不能存在和发展。同时具体科学也离不开哲学世界观的指导,如果离开正确哲学的指导,具体科学的研究就会迷失方向。哲学和各门具体科学就是共性和个性、一般和个别、指导和被指导的关系。以此关系分析题中的四个选项:A项明显是错误的,因为哲学不但不等同于各门具体科学,更不能是凌驾于具体科学之上的所谓“科学之科学”;C项也明显错误,不是哲学是自然科学的基础,而恰恰具体科学是哲学的基础;D项本身观点正确,但不符合题干要求,因为题干中强调的是哲学对各门具体科学的指导作用。这样,由于单项选择的限定,只能选择B项。
展开全部
以此关系分析题中的四个选项。同时具体科学也离不开哲学世界观的指导,回答世界最本质。但是哲学又不能离开具体科学。这样,是研究个性,因为题干中强调的是哲学对各门具体科学的指导作用、一般和个别,而恰恰具体科学是哲学的基础,因为哲学不但不等同于各门具体科学,但不符合题干要求,如果离开正确哲学的指导:a项明显是错误的;d项本身观点正确,不是哲学是自然科学的基础,是对具体科学共性的抽象和概括;c项也明显错误,它把整个世界作为研究的对象。而具体科学是研究整个世界的某个部分,更不能是凌驾于具体科学之上的所谓“科学之科学”、指导和被指导的关系,哲学也就不能存在和发展。哲学和各门具体科学就是共性和个性、最一般性的问题,具体科学的研究就会迷失方向,离开具体科学,因为哲学必须以具体科学为基础、某个领域的特殊规律,因为哲学是一般世界观和方法论,哲学不等同于具体科学。就二者的区别而言b
哲学和具体科学既联系又有区别,只能选择b项,由于单项选择的限定
哲学和具体科学既联系又有区别,只能选择b项,由于单项选择的限定
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
哲学是全人类最崇高的精神财富,是一切个体科学的概括和总结。是人类智慧的结晶。是建设在科学之上的科学,因而它比一般科学要高。对自然科学的研究有指导意义。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
b、哲学对自然科学的研究有指导意义
所谓"全部科学之母",是指哲学为科学研究提供了方法论和认识论的指导.没有正确的方法论与认识论的指导,科学研究将是盲目的,甚至走上迷途.
所谓"全部科学之母",是指哲学为科学研究提供了方法论和认识论的指导.没有正确的方法论与认识论的指导,科学研究将是盲目的,甚至走上迷途.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
哲学是一门有关世界观和方法论的学说.是具体知识的概括与总结..故答案选D....
呵呵..这题还比较简单...我也是学哲学的.因该不会错的.~
呵呵..这题还比较简单...我也是学哲学的.因该不会错的.~
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询