Question

中东动荡给我们带来哪些警示和机遇

Answer 1

　　每当人们谈到"中东"，脑际中浮现的总是"战乱与流血"。的确，中东局势长期动荡不安，且复杂多变。国外一些学者把复杂的中东局势喻为捉摸不定的"政治流沙"，就是来自中东地区的资深学者和分析家也认为，没有人能预料到中东将会发生什么事情。
　　中国处境
　　对于中东各国，这是一场有硝烟的动乱;对于其它大国，包括中国，这是一场无硝烟的超限战。
　　现在的局势是，不存在中国想不想牵涉进来的问题，而是中国已经身在其中，本次动乱覆盖中国85%的石油进口量，攸关中国经济未来发展的命运。
　　这是国与国之间的肉搏，是实实在在的交锋，必须有清醒的认识，必须有战争的觉悟。
　　中国应提升到备战状态，不，是应战状态。只不过，战争的主力不是军队，而是由政治、经济、外交、文化各个层面交织而成的超限战部队。
　　如果说40年前的中东战争中国因为国内事务而无暇顾及，现在则不存在这样的牵绊。而且不同的是，中国现在的经济命运已经与全球局势息息相关，中东这样举足轻重的全球能源重地已经对中国经济构成了很大影响力。
　　在局势巨变之下，中国绝不能置身事外，如果中国不能参与到这个变化的进程中来，受损的将是未来的发展空间——战略资源将更大幅度受制于人，未来所付出的成本将是不可知和不受控的。
　　因此，中国必须在中东地区展开战略进攻。不过，这种战略进攻的性质与军事进攻的性质有着本质区别，它不会损害当地人的利益，而只是确保中国自身利益最大化，是“win-win”的双赢模式。
　　相较于国内的通胀和经济增长问题，如何利用动荡局面，确保新的全球格局下中国的既有利益不损失，进而加固中国未来发展的战略根基，与当下保稳定的使命同等重要。内外不可偏废，否则，下一个十年中我们就可能后悔。
　　战略原则：
　　对于中国来说，首要原则是严防死守内部稳定和社会和谐，其目的是为了切断外部风险向内部传染的一切通道，同时也是为了减轻高通胀的负面影响所可能产生的内部风险(如果通胀本身已无法降低)。
　　原因很简单：只有首先取得内部稳定，方能取得外部利益扩张。
　　所谓“严防死守”，不仅指不能出现任何差池，而且连出现差池的任何风险都必须扼杀在摇篮中，迫不得已之时可以采取迫不得已之手段。
　　在严防死守内部稳定的过程中，首要解决的是对社会治安问题，以打击黑恶势力、“两抢一盗”和“黄赌毒”违法犯罪为突破口，集中整治治安混乱地区和突出治安问题，以此维护社会大局稳定。
　　其次,对群体性事件和个人极端事件易发领域和敏感问题的重点排查，如征地拆迁、企业改制、劳资纠纷、医患纠纷等方面。
　　其三，对违法经营和危害公共安全的隐患进行排查，如：食品药品安全隐患、重大交通隐患、火灾隐患及其他安全生产等随时可能危及人民群众生命财产安全的隐患。
　　其四，以经济手段缓和人民内部矛盾，积极财政政策是重要的润滑剂。以提高最低收入保障为切入，以收入分配改革为抓手，以反腐倡廉为旗帜，尽力改善人民内部收入分配不均的问题。
　　其五，在宏观调控权重上，提升有利于增进稳定的要素，如就业和经济增长。
　　对于决策者而言，这就要求降低经济逻辑在政策通盘考虑中的权重，提升政治逻辑(尤其是稳定)和外交逻辑的权重。
　　我们注意到，这也正是中央决策层最新的动向。中央综治委副主任、中央政法委副秘书长、中央综治办主任陈冀平已经透露了最高层的口风——“在决策前进行经济效益和社会稳定风险‘双评估’”。陈冀平的这句话已经清晰无误地表明，任何决策仅看经济效益还不够，还要评估政治效应，即社会稳定。
　　这一点的微观意义在于，如果市场对未来政策的判断，仅依据经济数据和固有逻辑，恐怕犯错的几率会相当高。
　　历史反复证明，越是混乱和动荡的时候，越有组织性的组织越能取得稳定，也越能取得利益纷争的主导权和控制权。严防死守内部稳定就是为了提升组织性，凝聚战斗力。这是中国社会主义制度的优越性之一，当西方各国内部各派政治势力还在为不同政治主张争论不休之时，内部的稳定将有助于中国对外作出快速反应，取得先手。
　　第一点是从政治切入，侧重国内;
　　第二点是从经济切入，侧重国内;
　　第三点是从外交切入，经济配合;
　　第四点是从文化切入，借助外力;
　　第五点、第六点均是从外交切入，以政、经相配合。
　　最后提醒一句，在面对重大战略挑战和战略机遇的时候，需要有大局观和战略意识，不要计较一城一池的得失，为了取得战略目标的达成有时不得不在一些次要问题上暂时让渡一部分利益。