Question

诸葛亮这么厉害，为什么蜀国最先灭亡？

Answer 1

老话题了，从关羽丢荆州，到夷陵之战后，蜀汉命运就已注定，刘备死后。蜀汉的南中发生叛乱，当时蜀汉兵只有三万，平定后是诸葛亮把南中资源都用上，又招募了3万士兵组成了无当飞军，实际上蜀汉兵马是三国最少的，一共6，7万人，号称十万。而诸葛亮北伐虽有胜，但对综合国力强的曹魏根本不算什么，五次北伐没有对曹魏经济中心造成损失。蜀汉本身就先天不足，这不是诸葛亮能改变的。还有一个更重要的问题：刘备蜀汉政权，便是以川蜀为根据地，其政权稳定下来，各种弊端也显现出来―交通不便，导致出蜀作战后勤补给困难，而政令不通，大士族土皇帝比比皆是，内耗严重，这就注定了蜀汉在当时难有作为。其实，四川虽有山峦屏护，但地形上较关中又太封闭，进出交通困难，且地理上远离中原，综合分析，这个地方在战乱是避祸自保，龟缩一时尚行，但时间一长就OUT。

Answer 2

诸葛亮位极人臣，更是凡事亲力亲为，没有为蜀汉培养后续人才，造成了“蜀中无大将”的局面。这样事必躬亲的另一个后果就是：积劳成疾，英才早逝。他的对手司马懿曾评价：“孔明食少事繁，其能久乎？”，尽管他认为孔明是天下奇才，但是“吃得少而干得多，这样能活的长久么？”奇才诸葛亮尚且如此，试问，世间有几人的智慧能超过他呢？
独木难成林。企业的发展和组织的壮大，不能光靠管理者一个人的努力，需要所有成员的共同奋斗。很多管理者抱怨员工没有能力，难以独立完成任务，仔细一分析，就会发现，问题的根源不在于员工的能力，而在于管理者没有锻炼培养员工。
每一位管理者都希望员工任务完成的非常完美，但完美是相对的，允许员工犯错，在犯错中积累经验成长才是最重要的。作为管理者，只有在实际中锻炼壮大自己的队伍，才能乘风破浪，傲立商场。

Answer 3

蜀国最先灭亡，其实很合乎常理。
北方帝国从北到南统一全国的历程差不多都是先占据巴蜀，后取荆楚。
这就注定，只要蜀国不强，或早或晚，先灭亡的必定是蜀国。
而蜀国，关羽失荆州，引起的连锁反应太大，派系斗争太激烈，内部不稳，非诸葛一人之力可挽回。

Answer 4

都说不到点上，刘备汉中称王到蜀中称帝，孔明虽然是丞相，但不开府，意味着不被重用，所以跟他没有关系。至于蜀国后期为什么最先灭亡，完全是政治的原因，本土的士族豪强处于集团利益的第三级，出力最多，获得最少，内部矛盾十分激烈。孔明在生时主张依法治蜀，对外发动战争，一定程度缓和矛盾，但其死后，刘蝉干脆不想北伐，内部矛盾无法调和，最终优先灭亡。证据有两点，一是谯周误国，二是魏国的集团主体由寒族变为士族和吴国的江东政权的本土化

Answer 5

诸葛一生为谨慎，事无巨细，亲力亲为，但中国也有句古话叫宰相肚里能撑船，诸葛亮不应管的过细，应该不少工作放心大胆的交给下面办，这让蜀国人才更容易被发现，国家也越容易治理。蜀国之风比魏和吴差不少。人才稀缺，所以就很容易诸葛亮一走，就没有能支撑局面的人了，也就最先灭亡。