足协新政是不是局限于国内联赛,亚冠有影响
2018-02-03
展开全部
2017年初,中国足协突然下发的“U23新政”,限制外援出场人数、一名U23球员必须首发,这在很大程度上已经影响到了中超球队出战亚冠联赛。但相比而言,仅仅只是一名U23球员,影响还不算很多。在2017年之前,中超联赛一直实施的是“3+1”的外援政策,也就是亚足联在2009年对亚冠联赛实施改制,在亚冠联赛中推行“3+1”外援开始,中超一直是这样的规定。
可是,进入2018年之后,在“3+3”的政策规定之下,中超球队何以在亚冠联赛赛场上争取佳绩?这显然是一个值得关注的话题。而且,相信随着亚冠联赛的深入,这个话题会被进一步“炒热”。不得不说,当初我们有关部门在拟定这个政策的时候,根本就没有“国际视野”。
抛开“3+3”的政策是否符合足球运动本身的发展规律、是否影响中超联赛的整体水问题,虽然中国足协规定,各队依然是“注4上3”,也就是允许中超各队有4名外援同时注册,这多少也可以让征战亚冠联赛的队伍可以至少有“3+1”外援人数,与亚洲诸强处于同一水平线上,但因为总是有一名外援无法在国内赛场出场参赛,其竞技水平无法得到保障,这也就势必将影响到亚冠联赛。
即便是轮换也是如此。征战亚冠联赛的队伍不可能长期让一名外援闲置,只是打亚冠联赛。而U23球员政策,让更多地出战亚冠联赛中的主力球员没有机会通过中超联赛来保证自己的竞技水平,真到了亚冠联赛赛场上,未必能够把最高水平显现出来。譬如说,最有说服力的恐怕就是埃尔克森了,由于长期得不到比赛机会,几乎已经快“废”了。
可是,进入2018年之后,在“3+3”的政策规定之下,中超球队何以在亚冠联赛赛场上争取佳绩?这显然是一个值得关注的话题。而且,相信随着亚冠联赛的深入,这个话题会被进一步“炒热”。不得不说,当初我们有关部门在拟定这个政策的时候,根本就没有“国际视野”。
抛开“3+3”的政策是否符合足球运动本身的发展规律、是否影响中超联赛的整体水问题,虽然中国足协规定,各队依然是“注4上3”,也就是允许中超各队有4名外援同时注册,这多少也可以让征战亚冠联赛的队伍可以至少有“3+1”外援人数,与亚洲诸强处于同一水平线上,但因为总是有一名外援无法在国内赛场出场参赛,其竞技水平无法得到保障,这也就势必将影响到亚冠联赛。
即便是轮换也是如此。征战亚冠联赛的队伍不可能长期让一名外援闲置,只是打亚冠联赛。而U23球员政策,让更多地出战亚冠联赛中的主力球员没有机会通过中超联赛来保证自己的竞技水平,真到了亚冠联赛赛场上,未必能够把最高水平显现出来。譬如说,最有说服力的恐怕就是埃尔克森了,由于长期得不到比赛机会,几乎已经快“废”了。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询