Question

绑架被害人后强行劫取被害人财物为什么属于想象竞合，而不是数罪并罚？

利用捆绑方式，绑架被害人向其亲属勒索财物，并劫掠被害人身上财物。绑架是以勒索财物为目的，这里“勒索”一词，并无强行劫取掠夺之意，而是迫使交出。利用捆绑的方式劫掠被害人身上的财产，符合抢劫罪的犯罪构成。为何满足两种犯罪构成而不采取并罚？

Answer 1

你说的情形是行为人的一个罪过和行为触犯数个罪名，一般认为属于想象竞合犯，从一重罪处罚，而不是数罪并罚。当然理论上也有争议。相关司法意见参见：
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
3、抢劫罪与绑架罪的界限?
绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而实施绑架行为，也可能出于其它非经济目的实施绑架行为；第二，行为手段不尽相同。抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”；绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有“当场性”。
绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。

Answer 2

如果出现两种犯罪没有照成严重后果，会按照两种犯罪最重的一种处罚。
就本案看来先是绑架后抢劫，个人觉的应该以绑架罪判处。判处14年有期徒刑。
你不要问为什么了，这是全国人民代表大会讨论的法律。具体为什么我们没有参加。

Answer 3

属拟制规定，非想象竞合犯！