为什么任正非说不要太夸大5G的价值，先把4G做好？
实际上自己在任总说这话之前属于5G未来的狂热分子，但是任正非的话让自己有些冷静下来，我们是否将不确定的未来过早的收入了故事夹，而没有考虑到：现实中5G的所有下游重磅应用，都还只是纸面计划。
5G对于4G的特点，除了低延时和大流量，最大的不同，5G是想要将通信延伸到多场景。打个比方，无人驾驶就需要车联网，而我们传统的1G-4G，大多数解决的是通信问题，也就是说，通信业想要将业务进行新的拓展和延伸。ITU-R（国际电信联盟无线电通信局）将5G确定为3大场景：增强型移动宽带eMBB：这其实就是4G应用的升级版，比如超高清视频，比如VR和AR，都基于这个通信场景
超高可靠与低延迟的通信URLLC：这是一个新的场景，比如无人驾驶，比如远程遥控做手术。都需要可靠性和实时性。大规模机器类通信mMTC：比如日常智能家电的连接，需要更新，但是流量很大，对于时延的要求却很低。电信联盟确定的是三大场景，而在这之前，实际上很多的观点认为5G的场景并不仅限于次，我记得有书上写着有人想出了16种场景，而在高通早期提出了一个更加吸引眼球的口号：“万物互联”。
实际上，我们的科幻片距离现实还是有差距的。有些实现了，诸如火箭回收，几十年前美国科幻片就有火箭回收。然而很多其他的内容没有实现，诸如在美国登月那些日子，普通老百姓都认为在20世纪末，人类可以轻松的去月球定居了。这个愿望也许未来能够实现，但是也许还要等一个世纪。
对的，科幻都是有依据的，但是科幻的问题就在于忘记了时间线。一个产品，从有，到被接受，再到扩展成新的技术，都需要市场支持。要知道，通信是一个基础设施，最终，其落地要依赖下游的应用。比如智能手机，是3G和4G最佳载体。如果5G依然只有智能手机，那么万物互联就不完整。
于是我理解了关于任正非所说的对5G的担忧，原因就在于下游没有应用来承接5G现阶段的投资，即使我们定了很多目标，我们如今依然不得不面对不确定性，而且是长期的不确定性，直到，大型重磅的应用普及。
当然，这并不影响5G基础设施早期的投入，只是5G要投入的资金量太大，我们不得不慎之又慎。
