Question

C罗和梅西哪个更厉害？

Answer 1

只论脚下技术的话梅西确实比C罗厉害，但足球又不是只看你的脚下技术和盘带，（因为两个都是前锋），球员看的是综合，C罗虽然技术厉害，但C罗的体魄，投球，速度，以及在国家队的领导能力，心态等都是不如C罗的，也就射门两个人持平，综合来看梅西不如C罗的地方占大多数，所以即便他脚下技术非常厉害，但作为球员的总评分是不如C罗的。所以单看技术梅西强，总体来看C罗比梅西强太多了。顺便说一下奖项也。没什么可比的都差不多，即便梅西有个世界杯金球奖，那C罗的欧洲杯冠军也可以扯平了。然后其他球员评价也是一半一半，粉丝的话C罗比。梅西粉丝多很多。然后我再想说句实话别喷我，我认识喜欢梅西的通常都是个子比较矮的，喜欢C罗的通常个子都比较高。

Answer 2

梅西距离小小罗就差了一个奖杯，而小小罗距离梅西差了一个境界。　　　　小小罗不出人意料的获得了世界足球先生，就如同他不出人意料的获得了欧洲金球奖一样，这是一个成绩决定一切的年代，这是一个功利主义的时代，即使梅西赢得了所有球迷的心也无法赢得先生的头衔。艺术和创造力赶不上沉甸甸的冠军奖杯，想想当年的卡纳瓦罗都能获得欧洲和世界足球先生，那么小小罗又有什么理由不能加冕。不过我还是固执的认为梅西比小小罗更应该赢得世界足球先生，我们不提小小罗的人品，也不提小小罗的如许情人，更不提他在面对强队时候的习惯性阳痿，只要你看了他们在比赛中的表现，你就会知道奖杯应该颁给谁，这无关实用和花哨，这是艺术和技术的区别，这是智慧和蛮干的区别。梅西展现出来的是足球的艺术和智慧，而小小罗更多的是技术和凭借着身体的蛮干。　　　　金庸借用独孤求败之口说出了各种运动的境界，第一个层次是
“凌厉刚猛，无坚不摧，弱冠前以之与河朔群雄争锋。”第二个层次是“紫薇软剑，三十岁前所用，误伤义士，乃弃之深谷。”第三个境界是“重剑无锋，大巧不工。四十岁前恃之横行天下。”最后一个境界是“四十岁后，不滞于物，草木竹石均可为剑。自此精修，渐进于无剑胜有剑之境。”　　　　小小罗还在利剑的凌厉刚猛和软剑的纷繁复杂这两个层次之间徘徊，他在这世界杯上暗算鲁尼也正合了误伤义士之说，而梅西因为天赋和性格问题出道之后不久就从利剑的无坚不摧向重剑的大巧不工迈进，而且他所展现出来的势头，如果解决好了无球跑动和任意球问题，一定会达到‘不滞于物，草木竹石均可为剑。渐进于无剑胜有剑’的球王之境。　　　　所以梅西没有获得世界足球先生，作为一个梅西迷我反而有些喜悦，因为梅西的目标不是一年一次的世界足球先生，他的目标是球王，过早的获得最高荣誉反而可能让他失去前进的动力，他需要继续提高他的球技，为阿根廷夺取世界杯为巴萨夺取欧冠而奋斗。我想已经达到了足球最高境界的球王马拉多纳可能也是出于这种善意的考虑才把票投给小小罗的吧。

Answer 3

都很厉害。
C罗的意念很强大、很坚持；梅西的技术很灵巧、禀赋超人。
他俩取得的成就也高出同时代的球员一大截。
虽然我也很喜欢罗本、伊布，但是得说。这个时代取得最大成就的是梅西和C罗。
都是值得尊敬的伟大球员，如果真要分个胜负，梅西球技更胜一筹，场上的位置也更全面。

Answer 4

从我来说的话，我比较喜欢C罗，因为C罗是射门王，而梅西是过人王，在球场上胜负只看进球，不看过人。而且C罗是努力，梅西是天赋，我比较喜欢支持努力的那个人。

Answer 5

梅西更厉害，但是两个球员个有个的特色，可能我比较喜欢梅西吧