Question

对于高晓松在《晓说》中采访刘慈欣应该如何评价？

Answer 1

作家是在一个小地方比较容易出作品还是大城市，大刘明显是觉得对这个题目不感冒，无论在哪都能写作，而高晓松明显是把之前准备的稿子拿出来硬套，觉得大刘会觉得小地方有小地方的特别之处，结果大刘没有接，这点特别尴尬。

总之高老师的访谈节目目前陷入了一个怪圈，他总觉得他自己的价值观是普世的，是正确的，别人的价值观总会贴合自己的价值观，哪怕有10%贴合就能讲一大波。像是之前采访徐克、冯小刚、姜文这样的娱乐圈大佬可能双方都比较鬼，都会顺着对方说，显得不尴尬。而最近三期采访三个作家明显感觉出价值观的不同。

当然最大的尴尬在于。高老师觉得我是因为你大刘才喜欢一点点中国科幻的，其他中国科幻基本都是垃圾，都是文艺青年不感兴趣的东西，想看科幻还得是《太空漫游》等等。大刘从一个科幻作家，或者说科幻作者代言人的角度来讲，这个马屁明显是没拍好，大刘的意思是你既然不认可我们的观念和想法，你就没必要硬喜欢我。

还有就是大刘一直在说科幻小说写作的重中之重是idea，科幻小说是一个概念为王的存在。而其中的人物只是为概念服务，至于很多人文的关怀，一些人物的刻画都是第二步才考虑的问题。

总之对于一个访谈类节目来说，这期很尴尬。晓松老师想大刘，但都没找对捧的点。

Answer 2

高晓松兴致勃勃的发问（以为找了一个很有深度的问题）：“看了你的书，你是不是对人类感到很悲观啊？”

Answer 3

我觉得高晓松这个人还是比较有内涵的

Answer 4

每个人的看法都不一样，评价也不同

Answer 5

两种声音，两种评价，自由式的讲解，开放式的结尾。