Question

HTC EVO3D和三星i9100对比请问哪个好？

请不要复制数据了事.

Answer 1

　　刚买的I9100　3D没用过，但我对硬件和使用都做了下对比才决定入的9100
　　原因有下面几点
　　两机硬件区别上面主要集中在　HTC　支持3D ，后面是双500摄像头，而9100是单800万的，我对屏幕无感，认为现在机子，4.3的屏一样的分辨率，显示效果都说9100要好，屏幕最好的，但这都是要对比的，如果拿惯了HTC也一样，看个人喜好了。
　　之所以没选EOV 3D主要考虑现在3D功能完全是厂家的嘘头，记得太平洋还是ZOL有篇文单对比了EOV 3D的3D照相功能和一支持3D的照相机　效果是惨不忍睹的，而且3D效果本来就比较伤眼，我在电影院看3D电影时就会间隙的拿掉眼镜揉下眼睛，而且在4.3的屏上也看不出什么效果的说。对比后还不如直接升级的800W摄像头实在，三星的照相效果比HTC好是公认的，同像素下是接近IPHONE的。和索爱的一个档次
　　之前有考虑过　HTC有款RIDER X515 可以和I9100一拼，硬件规格上一个档次，机身看着也结实手感也好。如果在全球都上市了，那我肯定先它了，但是HTC只在日韩发行，市场里这机的ROM都没有，更悲催的是连个清水套，网壳之类的配件都没，后来只得放弃了。
　　这几款机子都对比了，还是推荐你I9100　，现在HTC SS有款针对音乐爱好者的，送的价格昂贵的入耳耳机，在本机硬件上不及I9100漂亮还有是768的内存，但总体性价比要比I9100值，耳机我起码估价也要500+，如果对音乐没太高追求就没必要了还是I9100吧。　纯手打实在的对比希望对你有用　哈哈

Answer 2

楼上狂顶i9100，不想说什么，虽然不支持3D，但绝对不喜欢i9100，至于屏幕问题，不得不承认三星的确比HTC的好，因为i9100的屏幕时三星独家的Super AMOLED，整个地球也至于他有，三星由于不道德的商业竞争不再对HTC提供AMOLED屏幕（更别说Super AMOLED）了，内部原因不得而知（棒<>子一向就看不起华人，可能就因为HTC是台湾的牌子，如果说竞争的话，诺基亚要比HTC有力的多，三星却向诺基亚提供屏幕），所以我不是很喜欢棒<>子货，具体两者的比较我以前在其他回答中有很仔细的比较说明http://zhidao.baidu.com/question/330986344.html