地球上先有鸡还是先有蛋?
17个回答
展开全部
地球上先有鸡还是先有蛋?
这个问题由来已久,但是没有一个绝对正确的答案,也不可能有。
这不是科学问题,而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡,蛋是特指鸡蛋。否则的话,把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内,答案肯定是先有蛋,也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡,也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点,鸟类(当然包括鸡在内)是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算,距今也已有六千五百多万年了,而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中,历经了上百万代的更替,积累了无数微小的演变,才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1,它生下的蛋为n1,n1孵出了进化过程中的第二代N2,N2又生了蛋n2,随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……,直至今天的N1000000、n1000000,在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加,那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”,以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”,就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”,而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”,结论就是先有鸡后有蛋,假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”,而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”,结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长,演进是那样的缓慢,每一代的变化是那样的微小,绝对不可能有一个截然的分界,此前是毫无疑义的恐龙,一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中,你定义N8000000为第一只鸡固然可以,定义N7000000为第一只鸡也未尝不可,对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题,不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案:可以是先有鸡,也可以是先有蛋,完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
如果你一定要钻一钻牛角尖,非要一个具体结论,那么先有蛋要比先有鸡稍微合理那么一点点。
毕竟,一个动物物种在进化的过程中,其中的某一代动物本身和它所产下的卵之间的差异,要大于孵出它的卵和它本身之间的差异。
仍以鸡为例,孵出这只鸡的那个卵和这只鸡之间的基因的一致性,要大于这只鸡和它产下的卵之间的一致性。从这个意义上说,新的物种更可能是开始于卵。
这个问题由来已久,但是没有一个绝对正确的答案,也不可能有。
这不是科学问题,而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡,蛋是特指鸡蛋。否则的话,把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内,答案肯定是先有蛋,也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡,也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点,鸟类(当然包括鸡在内)是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算,距今也已有六千五百多万年了,而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中,历经了上百万代的更替,积累了无数微小的演变,才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1,它生下的蛋为n1,n1孵出了进化过程中的第二代N2,N2又生了蛋n2,随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……,直至今天的N1000000、n1000000,在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加,那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”,以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”,就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”,而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”,结论就是先有鸡后有蛋,假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”,而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”,结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长,演进是那样的缓慢,每一代的变化是那样的微小,绝对不可能有一个截然的分界,此前是毫无疑义的恐龙,一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中,你定义N8000000为第一只鸡固然可以,定义N7000000为第一只鸡也未尝不可,对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题,不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案:可以是先有鸡,也可以是先有蛋,完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
如果你一定要钻一钻牛角尖,非要一个具体结论,那么先有蛋要比先有鸡稍微合理那么一点点。
毕竟,一个动物物种在进化的过程中,其中的某一代动物本身和它所产下的卵之间的差异,要大于孵出它的卵和它本身之间的差异。
仍以鸡为例,孵出这只鸡的那个卵和这只鸡之间的基因的一致性,要大于这只鸡和它产下的卵之间的一致性。从这个意义上说,新的物种更可能是开始于卵。
展开全部
答案是:先有蛋,后有鸡
!
到底是先有鸡
,还是先有蛋,
这个问题一直处于争论。
其实,正确的答案是:先有蛋,后有鸡
。
因为鸭的基因来自第一个鸡
蛋!这是英国诺丁汉大学的基因学专家约翰•布鲁克菲尔德教授研究的结果。
按照遗传学观点,动物个体一旦出生,其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为,先有蛋中遗传物质的基因突变,才可能出现鸭这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出,对于任何一位基因学者来说,这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点:首先,从进化角度来看,鸭这个物种显然不是一直存在的,所以必然有第一只鸭的存在;从基因遗传的角度来看,蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。
因此,如果我们相信,正是蛋里这“第一只鸭”的基因,使得成体成为一只鸡
,那么,鸡
这个物种的第一个成员,必然是孵化出这只鸡
的那个蛋。
第一只鸡
产生于一个蛋,这恰恰证明在有鸡
之前已经有很多鸡
蛋了。如果我们认为第一枚鸡
蛋是由某种非鸡
的物种基因突变而生的,那是错误的。
举个例子:
如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟,那么这枚蛋就是鸵鸟蛋,而不是袋鼠蛋。”同样的道理,如果这个蛋孵出来的是鸡,那么它一定是一枚鸡蛋。
因此,先有蛋,
后有鸡
符合基因学常识!
那么,接下来的问题就是,到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸭的蛋呢?其实,这是目前更具挑战性也更需要回答的问题啦!
!
到底是先有鸡
,还是先有蛋,
这个问题一直处于争论。
其实,正确的答案是:先有蛋,后有鸡
。
因为鸭的基因来自第一个鸡
蛋!这是英国诺丁汉大学的基因学专家约翰•布鲁克菲尔德教授研究的结果。
按照遗传学观点,动物个体一旦出生,其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为,先有蛋中遗传物质的基因突变,才可能出现鸭这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出,对于任何一位基因学者来说,这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点:首先,从进化角度来看,鸭这个物种显然不是一直存在的,所以必然有第一只鸭的存在;从基因遗传的角度来看,蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。
因此,如果我们相信,正是蛋里这“第一只鸭”的基因,使得成体成为一只鸡
,那么,鸡
这个物种的第一个成员,必然是孵化出这只鸡
的那个蛋。
第一只鸡
产生于一个蛋,这恰恰证明在有鸡
之前已经有很多鸡
蛋了。如果我们认为第一枚鸡
蛋是由某种非鸡
的物种基因突变而生的,那是错误的。
举个例子:
如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟,那么这枚蛋就是鸵鸟蛋,而不是袋鼠蛋。”同样的道理,如果这个蛋孵出来的是鸡,那么它一定是一枚鸡蛋。
因此,先有蛋,
后有鸡
符合基因学常识!
那么,接下来的问题就是,到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸭的蛋呢?其实,这是目前更具挑战性也更需要回答的问题啦!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我知识有限不能用文学的方法来说,只能用生物的演化进程来说。在原始地球,在陆上因为个种因素形成了有机小分子!然后被雨水冲刷入海里,在海里形成了原始生命之后不断进化,后来海洋动物爬上陆地(已有植物)陆地上就有了动物,根据生物进化的角度来说鸡这个物种是由其他动物进化而来的,可以假设一下,有一种下蛋的动物,下了一颗蛋,因为变异(既进化)孵化成了形状和原来动物有些不同的,又更适应环境的一种新动物于是第一只现在意义上的鸡就出现了,因为新出现的更适应环境,所以越来越多渐渐取代了原来那种动物。归根到底就是因为那颗变异的蛋导致鸡的出现,所以应该是先有蛋再有鸡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询