Question

《上海堡垒》遭遇票房滑铁卢，流量明星是否是烂片的原罪？

如题

Answer 1

烂片就是烂片儿，不要把罪名都归到流量明星身上。拍电影的所有过程都是导演编剧和制片人负责的，而演员只不过是演戏的一个工具而已，全程由导演指挥，如果他这条拍的不是很满意，导演可以让他重拍。如果一个导演真的想拍好一部电影的话，那么可以用自己的硬性要求来要求一个演员，而不是把演员当成爷爷一样供着，到最后出了事，就把责任都推到流量明星身上。

流量明星也真是惨，因为它的热度比较大，无论做什么事情都会引起网民的讨论，我相信就算鹿晗在这部电影中客串了一点点的角色，到最后还是会有人把这是烂片儿的罪名归在鹿晗的头上。枪打出头鸟的事情谁都懂，虽然鹿晗并不是出头鸟，但是他在这部电影中扮演了很重要的角色，所以大家就开始指责鹿晗。

我认为这部电影烂的主要原因在导演的身上，导演并不是在用心去做这一部电影，用心做出来的电影应该像《流浪地球》一样，虽然他也有很多地方让人吐槽，可是大家能感受到《流浪地球》导演的真诚，对于上海堡垒这部电影，大家能看到的就只有急功近利，想要成为第二个《流浪地球》，可是却失败了。

流量明星只不过是一个挡箭牌而已，人们对他讨论量大，让很多人把关注点都放在了流量明星身上，而没有放在这部片子本身，也可以说这部片子压垮了流量明星。

Answer 2

其实并不能把所有的原因都归究于流量明星，或者说演员这一个方面。遭遇滑铁卢原因是多方面的。

Answer 3

其实我们没有办法，通过这样一部电影就去评判所有的流量明星都是烂片的原罪，因为这选角只是一部分，还有其他很多的原因。

Answer 4

不能这么说，只是这个电影的角色与流量明星本身不搭，不符合设定，要是符合演员形象的角色相信不会很差。

Answer 5

不能是流量明星的锅，还是因为某个人的锅，一些人如果不努力，那么他就会导致的票房都不会特别高。