Question

评书所讲的内容符合史实吗？

评书所讲的内容符合史实吗？谁是评书爱好者，能发表一些见解，或举些例子告诉我，哪些内容与史实不符？
请大家结合《岳飞传》《赵匡胤演义》《杨家将》《呼家将》《隋唐演义》详细谈谈那些内容与史实不符。

Answer 1

评书就是听个热闹，有人说三分真实七分虚构，我想说是半分真实九分半虚构，或者说就是架空历史套用人名而已，比如《薛家将》皇帝要杀薛仁贵，尉迟敬德去求情，然后碰死在金銮殿，程咬金一忽悠尉迟家三个儿子就带着家将家丁杀上金銮殿，不是看见李世民哭红了眼就直接干掉了，不说对错就家将家丁就能翻了天你相信吗？然后又是什么八大总兵带兵围了长安，无条件要求放了薛仁贵，他们是唐朝的官员还是薛仁贵的私兵？就跟闹着玩一样，全部都是不管不顾的为了救薛仁贵，就没有一个去问问为什么杀他，查查案情的真像。不说真实的薛仁贵在唐初的名将里很一般，就强如白起、韩信、岳飞这些名将又有几个为了他们敢怼皇权的。

Answer 2

评书和小说一样，大部分都是虚构的。很大的一部分时没有史料根据的，只是据野史改编。
举一个简单的例子，隋唐演义中的程咬金是一个胖子，但是历史上记载他是一个瘦子，而且他并未经历里面说的那些精彩的故事。OK？

Answer 3

评书的内容大多是取材于历史，但又不完全符合历史，早就有人评价过评书“七分真实，三分虚构”，比较符合实际的

Answer 4

评书取材于历史故事，但为了吸引听众，大多加了演绎的成分，对历史故事本身进行了创作改造，因此，评述也可说是歪史。

Answer 5

要分类
很少讲正史如《话说台湾》
大部分讲演义，根据原著演义再改编一下的那种如《隋唐演义》《三国演义》《夜幕下的哈尔滨》《三侠五义》《岳飞传》
有的是原著评书，极少
有的是名著朗读的如《飘》
总的来说很少全正史。大多建立在历史背景下的小说评书，正史度7/10，但一般最光辉的人物大都虚构
OK这是我长年的经验
如果你要问具体的，把评书名字发给我，知道我就告诉你