EF镜头可用在APS-C画幅相机上,为何还要用EF-S镜头?是否价格便宜?

 我来答
伊尔莲娜
2011-10-26 · TA获得超过2895个赞
知道小有建树答主
回答量:966
采纳率:60%
帮助的人:442万
展开全部
APS-C画幅镜头有个1.6倍的转换率,这样所有镜头焦距都伸长了。EF-S镜头是小画幅镜头,可以低成本的实现在APS-C画幅上的广角焦段成像。
拿焦段相当的同档次的镜头比较,在APS-C画幅实现“等效28MM焦距” F2.8光圈的两个变焦镜头一个EF口的16-35,价格10000以上,一个EF-S卡口的17-55,价格7000多。
在APS-C机器上,EF-S卡口的镜头确实是便宜。特别是佳能现在的产品策略,新发布的EF口的镜头都没有中低档的镜头。
冰逸飘扬
2011-10-26 · TA获得超过572个赞
知道小有建树答主
回答量:275
采纳率:100%
帮助的人:137万
展开全部
EF镜头是针对全画幅设计的镜头,APS-C画幅比全画幅小,所以EF镜头也可以用在APS-C上。其焦距不会改变,改变的只是像场大小而已:)
EF-S镜头针对小像场APS-C设计。这种镜头由于只要考虑像场中间部分,其对边角的成像要求就低了,相对应的,成本也能降低。
小像场镜头的优点是能充分利用镜头成像最好的中间部分,其光学素质很好。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
KING84_14
推荐于2016-05-10 · TA获得超过2.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.2万
采纳率:78%
帮助的人:1259万
展开全部
EF镜头的确可以用在APS-C画幅相机上,但更适合的应该是EF-S镜头。
1、普遍来说,EF-S(半幅)的确比EF(全幅)的镜头便宜;
2、EF-S标注的焦距就是等效焦距,EF用在APS-C机身上要乘以1.5(佳能为1.6);
3、做工和成像方面,普遍EF比EF-S优秀,但在APS-C机身无法完全体现出来;
4、定位方面,EF为中高级(专业),EF-S为入门级更适合大多同为入门级的APS-C机身。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
a576_214
2011-10-26 · TA获得超过1.5万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.6万
采纳率:30%
帮助的人:4228万
展开全部
EF镜头可以用在APS-C画幅相机上
EF-S是专为APS-C画幅设计的,相对便宜。EF-S不能用在全画幅相机上
追问
EF-S的镜头质量如何
追答
EF-S的镜头多是中低档镜头,这是为了配合APS-C画幅相机的低价策略。
镜头很重要,但更重要的是摄影技巧。一个傻瓜机水平的摄影者,给他中画幅和施耐德镜头也拍不出好照片
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
mcs3000
2011-10-26 · TA获得超过3255个赞
知道小有建树答主
回答量:1045
采纳率:50%
帮助的人:903万
展开全部
EF-S是小相场镜头,成像范围只能覆盖APS画幅的区域(大概22*18mm),而标准EF镜头是按照胶片尺寸(36*24mm)的区域来设计的。
很显然,同样焦段-光圈的EF-S镜头可以做得更小,更轻,而且成品率也高,因而成本更便宜。
但是,如果EF镜头用到APS画幅的机器上,成像不好的边角区域都在CCD之外,用到的只是成像最好的中间区域。但是EF-S镜头在APS画幅的机器上,边角地方也要成像,所以成像质量要稍稍逊色一点。
但是,现在各大厂商都把成像最好的镜头设计成全幅镜头,而EF-S规格的镜头往往从设计到制造都大大地压缩成本,所以往往EF-S镜头比EF镜头成像要差一大截。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式