Question

mp3文件和wav文件有什么区别

Answer 1

编码不一样，wav
体积大，质量好。而mp3
是经过充分压缩的格式，体积小，但一般场合能满足。wav格式可以被系统直接提取播放，而mp3需要软件支持。所以wav常用于系统声音软件提示音。mp3常用于歌曲和视频的编码。

Answer 2

mp3是音频的有损压缩文件格式。也就是压缩后的声音是有损失的。
wav是一个声音文件的容器，里面可以包含像mp3等格式的声音数据。现在多用来保存一些没有经过压缩的声音数据，也就是平常说的pcm数据。
具体的区别请参考：
http://baike.baidu.com/view/61738.htm
http://baike.baidu.com/view/8033.htm

Answer 3

没压缩的wma格式是最好的，但网上下载的一般都是压缩了的，所以听起来没有mp3的效果好．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
128kbps以下，几乎没有什么差别，很难听出明显差别来，wma短小精干，占很大优势。但128以上，越大，mp3的音质明显好于wma。可以自己下几个对比试听。
关于mp3和wma孰优孰劣的争论也很多，它二者都是有损压缩编码格式，两种格式都有自己优秀的一面。理论上，wma的优势在低bitrate，当bitrate小于128k时，wma没有对手，bitrate越小越有优势，支持流式播放，被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张，但要求的音质却比较苛刻时，wma无疑是最佳的选择。当wma的bitrate上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色，mp3在128kbitrate时，会出现明显的高频丢失，而wma不会。但似乎128k是wma一个槛，当bitrate再往上提升时，不会有太多的音质改变，mp3却不一样，在192k时，音质可以比wma略好了，如果你的硬盘空间比较空裕，对音质有更高一点的要求，那就选择高码率（192k-320k之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话，要么用无损压缩ape或者干脆去买一张正版cd算了。总之，理论归理论，我认为只要不是什么金耳朵，自己觉得听什么爽，就听什么，自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的。