如何构成侵犯他人肖像权?
如何构成侵犯他人肖像权?很多时候我在班级拿台相机在拍,同学们都说我侵犯了他们的肖像权,但我的相片只是拿来纪念用的....放在QQ空间,而我没有对他们的照片进行PS修饰,都...
如何构成侵犯他人肖像权?
很多时候我在班级拿台相机在拍,同学们都说我侵犯了他们的肖像权,但我的相片只是拿来纪念用的....放在QQ空间,而我没有对他们的照片进行PS修饰,都是原来如何就如何的。这样也构成了侵犯他们的肖像权吗?
请各位指点一下,我是属于违法吗?
当然在我拍他们的时候是没有经得他们同意的,如果我没侵犯他们的肖像权那么我有没有侵犯他们的隐私权?在教室大家都是看书,喝水,追逐,有的在休息;请问我的举动是否违法?
我的拍的照片都没有以赢利为目的,纯属纪念校园生活。
请详细点,最好是引用条文的。 展开
很多时候我在班级拿台相机在拍,同学们都说我侵犯了他们的肖像权,但我的相片只是拿来纪念用的....放在QQ空间,而我没有对他们的照片进行PS修饰,都是原来如何就如何的。这样也构成了侵犯他们的肖像权吗?
请各位指点一下,我是属于违法吗?
当然在我拍他们的时候是没有经得他们同意的,如果我没侵犯他们的肖像权那么我有没有侵犯他们的隐私权?在教室大家都是看书,喝水,追逐,有的在休息;请问我的举动是否违法?
我的拍的照片都没有以赢利为目的,纯属纪念校园生活。
请详细点,最好是引用条文的。 展开
8个回答
展开全部
将照片放在QQ空间并没有侵犯别人的肖像权,具体法律规定如下:
根据我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:
一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。
对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。
扩展资料:
相关法律《民法通则》
第一百零一条 公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百零二条 公民、法人享有荣誉权,禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。
第一百零三条 公民享有婚姻自主权,禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
第一百零四条 婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。
第一百零五条 妇女享有同男子平等的民事权利。
参考资料:百度百科-民法通则
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2015-10-13 · 知道合伙人法律行家
关注
展开全部
我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定,最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,也属于侵害肖像权的行为。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定,最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,也属于侵害肖像权的行为。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
具体来说,侵犯肖像权的行为有以下几种:(1)未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像;(2)虽不以赢利为目的,但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为;(3)超出肖像权人许可范围使用权利人的肖像;(4)超出肖像权人许可的地域范围内使用权利人的肖像;(5)超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。
所以,你的的行为,如果他们没有提出反对,就不是侵权行为,如果他们提出反对,则是侵权行为。
所以,你的的行为,如果他们没有提出反对,就不是侵权行为,如果他们提出反对,则是侵权行为。
追问
如果他们提出反对,我应他们反对把照片删了,是否属于侵权?
一楼所说的是否有理?
追答
提出反对后删除,因为没有造成危害,所以不属于侵权。
1楼所说的是肖像权人不知情或者不反对的情况。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
肖像权是指自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权是公民的基本权利,未经本人同意,任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。如果受害者的肖像被擅自使用,属于侵权行为,可先协商,如拒不撤销者,可依法进行起诉,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失,维护自己的合法权益。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
10776人正在获得一对一解答
上海旋风骑士2分钟前提交了问题
广州萤火虫6分钟前提交了问题
沈阳星空之梦5分钟前提交了问题