最近我国推出央行数字货币，在未来，纸币会完全消失呢？
纸币逐渐变成非主要货币形式是大趋势，但完全取消倒还不太可能，这里挪威走的最远，消费基本都是用政府发行的电子货币或者信用卡，但也远远没到取消纸币的地步…另外，解决犯罪问题不是主要目的（当然这样也能让犯罪成本升高），主要是更容易交易更方便也更容易监控，不容易作假也是真的，从目前的技术来看，做一个假的电子货币手段的成本远高于盗取账号或者盗刷。
全是虚拟货币资金目前来看比较有风险，黑客都不是吃素的，现在金融诈骗大多数黑客入侵数据库获取个人资料盗刷银行卡，冒充银行工作人员公安机关等进行诈骗。现金就算有一天不用了，也依然会存在，毕竟还有收藏价值。
这个问题属于可能性问题，但是对于时间跨度并没有约定。但从短时间来看，纸币不会消失，但是短时间又会多短？从长远来看，纸币完全会被取代，这是历史发展的必然性。看到赞数最多的司马懿评论，我觉得说的很好，对于价格歧视的问题是由于供求关系决定，实际完全是信息的不对称造成的，本人不是经济学的相关人员，但是对于平台垄断来说，我觉得互为替代商品的出现会打破一级价格垄断，支付是一种手段，但不会是商品，由于互联网的发展，信息的传递由于获取容易，信息的不对称将会减少，价格歧视倒不会如此明显。
负利率的实施存疑，货币完全电子化，交易会变得更加快速方便，流动性不再是问题，以前纸币需要存银行，现在可以购入纸黄金、纸原油或者其他资产代替存银行来对抗财富贬值，但是这样一来并没有促进消费，还会导致原材料的价格上涨。原先，我的纸币的最大用途就是买菜，不包括店铺，因为那些卤菜店什么的都可以手机支付(说白了就是看这个摊位有没有收银台 收银机，有收银机的改成手机支付是很简单的)。后来就修炼不用了！ 原因太离谱了，菜场菜价越来越贵，超市价格越来越便宜。
很多人认为菜场的租金少，环节少，加价少，但是事情不是一成不变的，现在超市的供应链管理能力在加强，超市的菜价越来越接近菜场，如果说还有区别就是税收了(菜场的卖菜，天然的就是现金交易无监管，无所谓税收的，但是计量的不规范还是抵消了成本有事)。
扯远了，自从超市买菜越来越便宜后，我现金用量更加少了，取一两百可以用几个星期。尤其是网银普及后，秒速到账功能使得我卡上的活期存款都减少到几百以下甚至没有，卡上除了定期理财外，会保留几千元的7*24小时活期理财(随时可赎回)，万一出现大额现金需求，就是立刻赎回或者转账。出现极端大额现金需求，本来就是一个概率事件，真出现了，哪怕信用卡预借都来得及。
一般来说，从经济历史的发展来看，经济信息从闭塞变得越来越透明。纵然科技越来越发达，但科技的应用和发展没有越来越保护垄断者，而是越来越有利于消费者。不是吗？不可否认，遥远的未来，科技高度发达，各行各业都只需要一个厂商足够。但既已如此，价格这种东西，早已垫到幸福指数之下好几层，变得不值一提。在此之前，完善的市场机制还是会激励着公开透明的价格机制，我觉得是这样。此外提一点，什么是意愿？购买意愿本身是经典经济学的一个起点。它配合福利说话。什么是福利？在不同的时代，福利机制一定大为不同。个人觉得，这种情况想要实现的话，各种配套设施就要跟进，而配套设施的跟进跟国家是分不开的。而如果只是区域化实现无纸化，那这个区域是要变成贸易孤岛么？
所以需要全球实现无纸化，但是全球无纸化是很难实现的吧。比如英国一直不肯放弃英镑转用欧元。我认为纸币只是一张纸，除了制作成本，其实它并不值钱。它真正的意义在于它是一个信用凭证，在中国，政府保证了你能用一张红票子交换到相应价值的东西。纸币或者硬币是硬通货的代言人而已，纸币可能会消失，但是硬通货会一直存在，只不过如果纸币如果消失之后，什么东西来为硬通货代言我还想不出。我觉得，就算货币无纸化之后，数字货币还是会有极大的可能性是采取匿名化的方式的。
如果各种收入与支出的信息完全被记录的话，那么会有相当一部分人反对并拒绝使用这些数字货币，而采用另外的支付方式。另外，资本主义世界的大亨们肯定也不愿意看到货币、收入支出与个人完完全全挂钩的。匿名的需求总是存在的。抢劫是一个极小概率事件，不能因此当做数字货币的优势。大家可能真正关心的应该是关于货币的隐私。当你的每一笔交易都被记录在案时，你就没有一丁点隐私了。
自己想想别说公开你的淘宝历史交易了，就是公开你的手机通知短信，就已经非常可怕了。你能从一个人的所有通知短信中知道这个人的兴趣爱好，每天做什么事情，为什么花钱，是否狂刷信用卡，通过一个人的手机，真的能知道他大部分的秘密，通过他花钱的记录，同样也能知道他大部分秘密。
纸币作为匿名货币，同样也是捏在你自己手中的‘真金白银’，而不是存在银行卡里的数字。如果万一发生了战争，所有卫星被打下来，网络中断，电力中断，若是没有纸币，会直接导致一个国家经济崩溃。
