历史上如果晋没有分成韩、赵、魏，晋朝会不会吊打秦国呢？
在中国古代历史上，经过春秋时期（公元前770年―公元前476年，一说公元前453年，另一说公元前403年）旷日持久的争霸战争，周王朝境内的诸侯国数量显著减少，公元前453年，韩、赵、魏三家消灭智氏，以三家分晋的结果为标志，从而奠定了战国七雄的格局。就三家分晋来说，不仅是春秋和战国历史的重要分界线，也意味着晋国这一超级大国的消失。值得注意的是，在春秋时期，晋国在整体实力上力压秦国、楚国、齐国等诸侯国。那么，问题来了，如果晋国没有被一分为三，秦国还能够一统天下吗？
一
首先，针对“没有“三家分晋”，秦国还有一统天下的可能”这一问题，笔者认为如果没有魏赵韩三家分晋的话，不仅秦国很难最终一统天下，而且其可能继续被晋国压制，甚至被晋国所消灭。理由如下：一方面，在春秋时期，虽然秦国和晋国曾经有过“秦晋之好”，不过，在大部分时间内，秦国和晋国展开了多次交锋。值得注意的是，尽管双方各有胜负，但总的来说，晋国是占上风的。更为关键的是，因为晋国这一强国的存在，并且通过扼守潼关至函谷关一带，秦国始终难以进入到中原地区。
二
在此基础上，秦国无法进入到富饶的中原地区，自然也就很难获得先进的技术、人才、文化等，其自身国力自然无法获得快速的提升。在春秋时期，晋国因为重心在中原地区，也即主力用在了对抗楚国上，所以没有全力攻击秦国。不过，如果晋国得以完整到坚持到战国时期，完全有能力消灭去秦国。更为可怕的是，即便是晋国一分为三后，依然能在一定时期压制住秦国。在战国初期，晋国分为魏国、韩国、赵国这三个诸侯国。其中，魏国继承了晋国的衣钵，成为三晋中实力最强大的一方。
三
在魏国和秦国的较量中，秦国可谓屡战屡败。比如公元前408年，魏国大军进攻秦国，尽占河西之地，而后又筑洛阴、郃阳两城。至于吴起率领的魏军，几乎次次都击败了秦军，甚至威胁到秦国只能够迁都来暂避锋芒。除了击败秦国外，三晋之中的魏国还灭掉中山国，大破齐国。也就是说，晋国一分为三后的魏国，就能够在战国初期力压群雄，成为继续压制秦国的霸主。那么，非常明显的是，如果是魏赵韩三家联合在一起的晋国，显然是更加强大的。到了战国中期，魏国之所以丢失了霸主的位置，一部分原因就是三晋之间的互相攻伐，也即不够团结。
四
最后，到了战国中后期，虽然魏国衰落了，但是，对于胡服骑射后的赵国，又成为可以匹敌秦国的对手。在长平之战之前，赵奢等赵国将领也曾击败过秦国。而即便经历了长平之战的失败，秦国依然被赵国的李牧等将领击败。一定程度上，对于占据了今山西、河南、河北等中原地区的晋国，原本拥有最多的人才，如果这些人才不是分到魏赵韩三家，而是由一个不被肢解的晋国所用，其能够发挥的作用也是难以想象的。综上所述，在春秋时期，也即三家分晋之前，晋国在对抗楚国之外还能压制秦国，而即便是晋国被一分为三后，魏国和赵国也是可以匹敌甚至能压制秦国的对手。所以，在笔者看来，如果没有“三家分晋”，秦国难以一统天下。对此，你怎么看呢？
历史上如果晋没有分成韩、赵、魏，晋朝会不会吊打秦国呢？笔者觉得，即便是没有三家分晋，那么被吊打的依旧会是晋国。
按照常理来说，冷兵器时代，讲究的应该是人多力量大，但事实上却并非如此，很多时候战争最后的胜利者却属于兵少将寡的一方，典型例子就是楚汉时期的彭城大战，项羽以3万精兵，将刘邦的56万部队揍得屁滚尿流，这足以说明，人多并非就力量大。
战争打的是什么？应该是一种气势，是一种策略，而并非就是硬碰硬的莽干，这就需要士兵更有战斗力，主帅更有聪明的智慧，正所谓“一将无能累死三军”，如果主帅不会用兵，如果主帅策略适当，就像那个夸夸其谈的赵括一样，即便手里有着几十万的军队，最终也只能落得个战死的下场，而更倒霉的要数那些无辜的士兵了。
所以说，冷兵器时代同样讲究计谋，同样需要有战斗力的军队，晋国领土广袤，看似很强大，但有个不争的事实，那就是他让秦国在自己的眼皮底下强大了起来，这足以说明晋国的策略失败，晋国高层的目光短浅，主帅都“不办正事”，那士兵的战斗力自然也就不会很强了。
秦国最终能风卷残云般统一了六国，一方面是将士的勇猛，另一方面就是谋士众多策略得当，这两点别说是晋国相形见绌了，就是其他各国联合起来，同样不是秦国的对手。
先来看一下秦国的将领，你应该听说过“战国四大名将”吧，秦国就占了两位，这足可以说明，秦国人作战是很勇敢的，这种骁勇善战也并非就是一时的，而应该是一种传统，历朝历代都是如此。这种传统和作风也会是从上至下的，所以才会促成了白起、王翦的一世英名。
再来看一下秦国的战略思想：能打就打，打不过就去收买、就去瓦解，这样的智慧是其他国家所欠缺的，从赵括领兵到李牧之死，都说明了一个问题，那就是秦国的策略得当，尽管看似卑鄙，尽管有些“小人之见”，但战争要的是结果，无论你用了什么样的手段，只要最终能取得胜利，那就是英雄，而秦国人对此是深谙其道的。
所以说，表面上看是晋国分裂了、不够强大了，才让秦国有了可乘之机，实则不然，即便晋国没有分家，即便晋国领土广袤，但主帅昏庸无能依旧无法阻止秦国的铁蹄，依旧不会是秦国人的对手，最终被吊打的也依旧会是晋国。
首先，在春秋末期，晋国拥有最广阔和肥沃的土地，在这一点上，楚国的国土面积虽然广阔，但是春秋战国时的南方，大都还是蛮荒之土，没有开化之地。再加之，当时的气候属温暖期，南方炎热，蚊蝇滋生，瘟疫、疟疾横行，河道纵横，便于舟楫，不便于车战，步战。因此，楚国君主及士族位并不是积极向南方开疆拓土，而是不断地北上和中原各国争夺江淮之地及中原沃土。而且和北方诸侯争雄，也有挑战中原人士视楚人为南蛮的偏见。至今，武汉的土语中，还保留有“不服周”即“不服气”的意识。最常见的打架习语，就是一方推着搡狠头狠脑地说：“么样！你不服周？”一方却撑着挡着赳颈傲腮地回道：“不服周，就是不服周！么样？”。
楚国虽然没有像晋国那样分裂，可国内政治基本上也是由出身于王族的贵族世家掌控，其它人才难以在楚国获得施展才能的机会。贵族世家之间也是相互掣肘，虽有广阔国土，财力，军力也是足够具备有一统华夏的实力。然而，这样的体制往往政出多门，贵族世家们相互也是为权、为利而相互明争暗斗，所以，在与诸侯的争霸中，楚国并不能发挥出自己国家的全部实力。国虽大，只是虚胖而已。吴起在楚国实施变法，可因此也触及贵族的利益，所以，短暂的变法图强后，随着支持变法的楚王去世后，吴起连带起实施的变法也随之被抛弃，楚国实际上已经退出了统一华夏的历史机遇。其在战国后期也只能是个配角而已。
其次，晋国的人才倍出，分家后的赵国、魏国等在战国时期也是名将、良相纷纷涌现，而秦国之所以能走上强大，乃至秦始皇可以横扫六国、统一华夏。拔擢人才、选贤任能是非常关键的因素，因此，如若晋国没有分裂，在和其它诸侯国争夺人才中将占有极大的优势。再者，只要晋国不被分裂，便是中原第一强国，那种三晋相互攻伐，互相吞并的话，那么秦国很可能就会被压制在函谷关以西，其中，魏国曾经一度有灭亡秦国的战略机遇，只是当政的魏国君主及大夫们，没把秦国这个西僻穷弱之邦当回事，才给了秦国孝公变法图强的战略机遇期。
然而，常言道“理想很丰满，现实很骨感”。因为晋国的分裂是历史的必然趋势，晋国卿士制度发展演变了近二百年，前期尚能六卿和睦，大夫尽职，大家能团结在晋公的周围，南征北战，会盟诸侯，尊王攘夷，成就晋国霸主地位，然而，到了后期，卿士之间的关系越发变的微妙，大家相互争权夺利，因为，不在争斗中成为胜利者，随时可能面临身死族灭。再则，后续国君的能力和威望不能保证都如文公、襄公一般。对国家权力的掌控也是每况愈下。晋国在没有分裂成三个诸侯国之前，已经政出私门，相互内斗不断。在战国时期，各国所进行的变法改良政策，也很难在晋国推行。
在战国的大争之世背景下，谁能最后脱颖而出，关键还是看其能否通过内部改革，调动民众的积极性，加强君主集权，实现富国强兵。因此，秦国能崛起，还是待看秦孝公之贤，用商鞅之能，对国家实行深彻的变法，这一点秦国无疑是成功的。而且，孝公之后，虽然商鞅被处死，然商鞅之法并未废除，并在后续国君执政中获得以一贯之的执行。经过变法后的秦国就是为了适应战国这样的环境而生的，其最后能实现一统华夏才是历史发展的必然。这一点，山东六国是没法比的，即便是那个大晋国真的还存在，如果没有像秦国那样实行变法，仅仅是个虚弱的胖子而已。
春秋时，秦晋之间你来我往，互有胜负也仅仅停留在秦穆公时代，秦穆公之后，秦国就进入了长达百年的衰落期，一直到了三家分晋之后，魏国变法，魏文侯以吴起为将，吞秦河西之地，窥视关中，之后印晋一战，秦国更是大败，自此再无力抵抗三晋的攻势。
可见，魏文侯的三晋联盟威力真的强，如果持久下去的话，那么灭掉秦国大概也只是时间问题，可惜，赵国不满对魏国的压制，赵魏反目，三晋联盟瓦解，此后魏惠王到处结仇，搞得周边都是敌人，这才使得秦国压力大减，有了变法图强的时间。
一个国家的军事力量取决于综合国力，放在古代社会，最基础的就是农业实力是否强劲。春秋时，各国分封都是按照宗法制血缘关系来获得土地，分配的标准，不是看功劳大，而是看亲疏远近，无论是晋、秦、还是楚，几乎都陷入过公室之间的残酷的斗争，使得国力大幅度衰弱。
晋国应该是第一个开始废除公族制度的国家，晋献公鉴于公室斗争的教训，上台不久就开始大规模消灭公族贵族，斩断了晋国维护奴隶制的宗法血缘纽带，之后开始新封贵族，大都是非公族的同姓或异姓贵族。
献公之后，晋惠公实施“作爰田”，即将原来归公室所有的土地（公田）拿出来，进行大范围的封赏，赏给无田或少田的人，使得他们成为小土地占有者，进而使这些 人变为国君征兵的对象，充实军队。虽然这种封上只是一种临时措施，目的是为了抗衡秦穆公，但等晋文公成功回国后，这种封赏已经成为了当时晋国的大势。
到了晋国中后期，卿族政治斗争剧烈，晋国六卿加紧发展自己的经济和军事实力，土地、国民都成为争夺的目标。谁拥有了更多的土地，就快要留住更多的国民，增加更多的赋税，战时便会拥有更多的军队；拥有土地和赋税，就能养士、就能为战争准备粮食、马匹等。
为了赢得国民大众的支持，以便在与公室及其他卿大夫之间的互相斗争中获得胜利，六卿纷纷采用改变亩制的办法，扩大每亩地的实际面积，并尽可能减少税收，以赢得下层人民的支持。
可以这样说，晋国是诸侯之中，第一个走向土地私有制的国家，而土地私有制是当时历史发展的方向，制度的调整其实都是为了将土地分配给更多的人，扩大生产规模，这样，一个国家的经济实力自然就上去了。
晋国拥有长达100年的土地制度变革的经验，这也是为什么魏国是七国之中第一个变法的，而其他诸国变法的人才几乎都来自三晋的原因。
当然，凡事有利就有弊，晋国土地制度的变革，从一开始就埋下了隐患，晋献公大规模消灭公族，使得晋国“国无公族”，晋文公时又立“三军六卿”制度，使得异性贵族实力膨胀，卿族实力直接威胁公室，国政长期为六卿所把持，最后终于发生了三家分晋，晋国灭亡的悲剧。
说到底从晋献公开始的土地制度变革，虽然打破了宗法血缘的奴隶制，但却并没有绕过分封制，只是将同姓贵族，变成了异姓贵族。当然，也是因为晋国卿族之间斗争太激烈，为了争夺更多领地、人口、赋税，才使得晋国的土地私有制得以向下更深层次地推广。
说这么多，其实就一点，晋国是中国社会转型的起点，它的分裂，也是这种转型过程中的阵痛。没有这个分裂，大概以土地私有制为核心的战国变法还要晚上一段时间。秦国的变法经验也是商鞅从魏国带来的啊。
倘若当年晋国消灭公室分土地的制度改革朝着中央集权方面演进，将分封制彻底扫进历史的垃圾堆里面，那么就不会有后来的三家分晋，也不会有秦国商鞅变法之后的强大，或许战国历史都要大大缩减呢。
