Question

李世民真的曾经篡改过史书吗，有何证据？





Answer 1

唐太宗李世民是唐代开国君主李渊的第二个儿子，是唐代难得的治国之君。他的雄才伟略、勤于政事甚为后人称道。但他的一生仍是有很多瑕疵的，那就是他究竟有没有修改过国史。

 

李世宗修改国史的理由是什么，《新编中国历朝纪事本末·隋唐卷》是这么写官修正史的，设史馆修前朝史制度的确立是在唐初李世民统治的贞观时期。

贞观君臣为唐皇朝的“长治久安”，总结历史成败的经验教训，尤其注重隋亡的教训。鉴于武德年间萧等人尚未修成前朝著史，唐太宗觉得很有改组旧史馆、建立一套新制度的必要。

 贞观三年，太宗下令在中书省特置秘书内省专门负责修撰前五代史。同年闰十二月，太宗又下令将史馆移入禁中，设于门下内省北面，由宰相监修。

从此以后，原著作局不再具有修史职责，史馆成为皇帝直接控制的门下省的一个常设机构，专门负责修撰当朝国史。

 还有另外一种说法，认为唐太宗的皇位并不是由合法继承得到的，而是其杀兄逼父才得到的。这一行为不合乎封建法统和封建伦理，在封建统治者看来，也就不能贻示子孙，垂为法诫。

因此，唐太宗夺得皇位之后，就着手修改国史，为自己洗白，试图抹去这件事。

这种说法认为贞观史臣在撰写《高祖实录》时，大肆铺陈太宗在武德时的功劳，竭力抹煞太子建成在唐朝创建过程中的功绩并极力贬低高祖的作用。

但是这样仍不足以说明太宗继承皇位的合法性，于是他们又把修改国史的着眼点放在晋阳起兵的密谋上面。

他们把晋阳起兵的密谋杜撰为唐太宗的精心策划，而高祖则完全处于被动地位，目的就是把太宗说成是李唐王业的真正奠基人，使其皇位的获得近似于汉高祖自为皇帝而尊其父为太上皇那样的合法性。

但是这些说法都没有得到考证，真实性也无从得知，至今也没有一个证据能够证明，唐太宗真的篡改了史书。