Question

国语与左传有什么关系？是否有合称？

＜国语＞与＜左传＞内容相佐证？所以有＜？＞之称？
回答越详细越好，多谢拉！！
我主要想问有没有合称,谢谢

Answer 1

　　《国语》记载史实的时间，上起西周周穆王征犬戎（约公元前976年），下至韩、
　　赵、魏灭智伯，共约500年间的历史，但《国语》不是编年体，它是以国分类。《国语》
　　中《周语》排在最前面，内容也很丰富，它又和鲁，齐、晋、郑、楚、吴、越并列，所
　　以又不像严格意义上的分国史体例。《国语》记载晋国史事最多，内容最丰富，其卷数
　　占整书的近一半，相比之下，其他国的记载就很简略了，如《郑语》，仅记载了桓公与
　　史伯的对话。因此，有人将《国语》称之为《晋史》，也是有一定道理的。《国语》与
　　《左传》之间的关系，有继承，又有发展。《国语》记事与《左传》相同者有60余事，
　　而史实中的细节，又有8事与《左传》不同，可见所依据的材料并不完全相同。《左传》
　　记周王室事迹很简略，《国语》则记有穆、恭、厉、幽、宣、襄、定、灵、景、敬10王
　　的大事，为后代保留了研究周王室的宝贵资料。《左传》对齐桓公成霸业的历史记载简
　　略，《国语》的《齐语》则专记管仲相齐的业绩，对后人详细了解齐桓公霸业形成之经
　　过大有裨益。《左传》对越灭吴的记载略而不详，《国语》的《越语》则用很大的篇幅，
　　生动详细地记载了越王勾践如何忍辱负重，发愤图强，最终灭吴的历史。《左传》记事，
　　偏重于事件之原委，而《国语》则很注重各国贵族的言论。二者可相互参证，相互补充。
　　总之，《国语》作为《春秋外传》，确实可补《春秋内传》——
　　《左传》之不足，具有很高的史料价值，所以，司马迁修《史记》时，将《国语》
　　列为重要的参考书目。
　　《国语》开创了以国分类的国别史体例，对后世产生了很大影响，陈寿的《三国
　　志》、常璩的《华阳国志》、崔鸿的《十六国春秋》、吴任臣的《十国春秋》，都是
　　《国语》体例的发展。

Answer 2

《国语》记载史实的时间，上起西周周穆王征犬戎（约公元前976年），下至韩、
赵、魏灭智伯，共约500年间的历史，但《国语》不是编年体，它是以国分类。《国语》
中《周语》排在最前面，内容也很丰富，它又和鲁，齐、晋、郑、楚、吴、越并列，所
以又不像严格意义上的分国史体例。《国语》记载晋国史事最多，内容最丰富，其卷数
占整书的近一半，相比之下，其他国的记载就很简略了，如《郑语》，仅记载了桓公与
史伯的对话。因此，有人将《国语》称之为《晋史》，也是有一定道理的。《国语》与
《左传》之间的关系，有继承，又有发展。《国语》记事与《左传》相同者有60余事，
而史实中的细节，又有8事与《左传》不同，可见所依据的材料并不完全相同。《左传》
记周王室事迹很简略，《国语》则记有穆、恭、厉、幽、宣、襄、定、灵、景、敬10王
的大事，为后代保留了研究周王室的宝贵资料。《左传》对齐桓公成霸业的历史记载简
略，《国语》的《齐语》则专记管仲相齐的业绩，对后人详细了解齐桓公霸业形成之经
过大有裨益。《左传》对越灭吴的记载略而不详，《国语》的《越语》则用很大的篇幅，
生动详细地记载了越王勾践如何忍辱负重，发愤图强，最终灭吴的历史。《左传》记事，
偏重于事件之原委，而《国语》则很注重各国贵族的言论。二者可相互参证，相互补充。
总之，《国语》作为《春秋外传》，确实可补《春秋内传》——
《左传》之不足，具有很高的史料价值，所以，司马迁修《史记》时，将《国语》
列为重要的参考书目。
《国语》开创了以国分类的国别史体例，对后世产生了很大影响，陈寿的《三国
志》、常璩的《华阳国志》、崔鸿的《十六国春秋》、吴任臣的《十国春秋》，都是
《国语》体例的发展。