Question

联发科X20和高通625哪个好？

谁好

Answer 1

这个还是通过实例 手机 来说吧。说到骁龙625和联发科X20的差异，最有代表性的红 米NOTE4 x了。红米Note 4X高低配版本中，低配版中，红米Note 4X采用了3G运存，并且搭载了高通骁龙中高端芯片----骁龙625处理器，高配版除了4G运存外，选择了联发科Helio X20芯片。不仅内存有所差别，甚至搭载的处理器各不相同，瞬间就又有吐槽点了。

用数据说话：在制程工艺上,X20采用了十核心的设计，就是那个一核工作9核围观的十核。

说好听一点，核心分为三个丛集，两颗ARM Cortex-A73大核心所组成的架构，负责高度负载任务；四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责中度负载任务；另外四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责执行轻度负载任务。

如果手机这个时候只是进行简单的工作，譬如发短信打电话之类，这个时候小核心就可以进行工作，其他丛集可以暂时停用，从而提供更流畅的性能表现与更优质的电池续航。

参数再好也没什么用，说到两款芯片之间的性能差别，看看另外两款具有代表性的骁龙625处理器手机：也就是被喷的很多的OPPO R9s以及华为nova。

安兔兔跑分

对这四款手机进行了跑分，也就是后面的数据。搭载 X20处理器的红米Note 4X跑分达到了70094分，这是四款手机中的最高分，而使用了骁龙625芯片的红米Note 4X仅仅在60814分，之间的差距就达到了一万分左右。最终OPPO R9s以及华为nova并不高的跑分来看，更高分数的OPPO R9s与红米Note 4X（Helio X20）之间仍旧有5000的分差，可见这本身是骁龙625在性能上与Helio X20之间的差距。跑分时自然调动了手机的全部性能，这里也能看到Helio X20搭载的A72大核心的强劲性能，比骁龙625采用的A53是要好一点的。

3Dmark测试

可以看到这里同样是测试四款手机的CPU以及GPU综合性能，还是很有代表性的。

在这里，X20还是取得领先，跑分上超越了200分左右，之间的差距比较大。而搭载骁龙625处理器的红米Note 4X标配版、OPPO R9s以及华为nova表现都差不多。

从结果中也能看到 X20在CPU以及GPU性能上还是不错的，架构中的A73大核，提供了充足的强劲性能，可以想象能够轻松满足日常的使用需求。

GFXbench测试

由于一些兼容性问题，华为nova不支持这项软件，而且三款机型对于其中的具体类目支持情况也不尽相同，所以选择三款机型共同支持的测试项目来进行对比。

从中能够看到，搭载X20处理器的红米Note 4X在测试项目中帧率以及每秒传输帧率均保持着领先，要知道在同一分辨率下，FPS的提升对于手机的性能要求无疑更高，这也就很好的解释了X20在3D图形性能上的优异。

低水平测试，X20依旧取得领先，在主体超越骁龙625的前提下，1080P驱动程序开销2离屏、驱动程序开销2这两个项目落后但是出色的表现仍旧让人眼前一亮。

当然为了大家看的更加直观，对于数据进行了柱状图统计，这便是今天的表现结果，其中 还是X20在多个项目中获得第一：安兔兔、GeekBench（单核）、3Dmark，这不得不说明了它的优异表现。

总结：

红米Note 4X选择了骁龙625芯片的低配版以及X20的高配版，X20超越骁龙625获得第一，并且即便是与同样搭载了骁龙625处理器的代表机型也不遑多让，这也体现出了X20比骁龙625更为强悍的性能。

Answer 2

联发科X20
是联发科定位于高端的SOC
，CPU
采用十核三丛集架构2xA72
＋4x
A53
＋4XA53
，gpu
是T880
MP4
，基带只是cat6,
20nm
工艺。按联发科发布的PPT
来看，X20
除基带太low
外，好像很强，但跑分X20
仅仅略高于28nm
的骁龙650，而差于高通定位于中端的652，在应用中，更是发热降频，造成“一核有难十核围观”的局面，看来联发科对十核CPU各核的调度还没有掌握好，而20nm
的工艺可能也有欠缺，X20
像骁龙810一样，成了一颗发热厉害失败的处理器。销售不畅，大量积压。甚至影响到后续产品的销售。而骁龙625的CPU采用八颗2.0g
A53
，adreno
506
，cat7
基带，从这颗SoC
来看，625除基带比X20
强外，其他都不如X20
，但骁龙625供不应求，受到网民的一致好评，有的厂商甚至把它做成旗舰机。这得益于它配置的均衡，八个内核优良的调度，特别是三星优秀的14nm
工艺，使它在工作时能八核全开，即使打游戏也不卡，使用时不发热，省电，致使续航强，在今天用户特别在乎省电，续航的时候，叫它不火也难。所以在性能上，跑分上X20
是要强于骁龙625的，但在实际应用中，使用625的手机不逊于使用X20
的。用户更喜爱625是显而易见的。毕竟芯片好坏，不能光看PPT
，光看跑分，而要看用户的实际体验。那么你说，X20
和骁龙625到底谁更优秀些呢？

Answer 3

20nm工艺的X20算是联发科的旗舰芯片了，14nm工艺的625则是高通的中端系楼，的确，论主频，x20高于625，但功耗625更占优势，最大的问题就是X20发热有点严重，个人建议如果常玩游戏的话，骁龙625似乎优于X20.

Answer 4

理论上，当然X20完胜625 当然 前提是核心全开 可是理论很丰满 现实很骨感 真正使用时(非跑分下) x20开了两个大核以后其他的就休眠了 就算这两个大核再厉害 也不可能比得上八个中等核心全开的625啊

Answer 5

记得高通810不，20nm工艺确实很尴尬，不幸的是联发科又掉到这个坑里，如果x20采用的是14纳米工艺，A72在线率勤快点的话，其实联发科芯片还是不错的，当然GPU上，高通是碾压的，T880联发科只干4个，三星一次干12个。看来联发科在高端上发力不足，x30都整出10纳米工艺了，GPU还是4个，A73还是两个，联发科想在高端上能实现超越，还是太过保守，之前是工艺保守，现在工艺有了，堆性能方面又是太保守