假如当年韩信果断拥兵自立，能打的过刘邦吗？
如果韩信拥兵自立，与刘邦对立的话，那么会输得渣渣都不剩。所有的军事行动都是政治的延续，哪怕千古神勇的项羽，一样输给了刘邦，项羽不是输在军事上，而是输在战略和政治上，四年楚汉战争，项羽的敌人越打越多，刘邦的敌人越打越少，到了最后，即使项羽再神勇，也逃不过失败的命运。
那么韩信呢？韩信是千年一出的兵仙，在军事上，没有人能够击败韩信，刘邦也一样，但输赢并不是看单纯的军事行动，而是要看整个战略布局和政治行动。韩信是怎么死的？是被萧何骗到宫中，而被吕后杀害的。韩信在那个时候仍然选择相信萧何，而疏忽大意，说明韩信的政治斗争性根本不强。
而这还不是韩信第一次受骗，刘邦在击败项羽后，立即就将韩信的封地由齐地迁移到楚地，就是防止韩信的势力坐大，韩信会不知道？当然知道。在有人诬告韩信谋反时，刘邦又将韩信骗到云梦泽抓起来，随后软禁在京城，韩信明明知道刘邦猜忌自已，还一次又一次的在政治上受到刘邦的欺骗，最终导致丢了性命，这样的韩信能赢刘邦吗？刘邦是中国历史上第一个靠个人能力成功造反并登上皇帝的普通百姓，刘邦的识人之术、用人之术、战略眼光、政治能力及综合能力在那个时代都是首屈一指的。
没错，刘邦打仗虽然屡战屡败，可是他对阵的是项羽啊，败给项羽不丢人，项羽是那个时代军事能力最强的人，败给军事能力天下第一的人，刘邦岂不是排第二。刘邦在没有对阵项羽，参与灭秦的三年间，带着人马从彭城出发，一路向西，直捣秦都咸阳，不是一样打下来了吗？要知道当时的楚国，没有人愿意和刘邦一起去攻打秦国的心脏地带，认为西去是送死，只有刘邦的眼光最长远，意志最坚定，依靠自已的能力和谋士的辅助，顺利的打进了秦国的心脏地带---咸阳城，不仅在路上击败了秦国王离率领的长城军，而且还击败了秦国最后的中央卫戌部队，这不是靠能力打下来的吗？
没错，军事能力刘邦确实差一点，但也没有差到哪里去，英布发动叛乱时，说了自已当时最怕的几个人：韩信、彭越，再就是刘邦，英布之所以敢叛乱，就是觉得刘邦老了，打不动了。英布在当时虽然算不上顶尖大将，怎么也算一流战将，从一个默默无闻的囚徒一直升到淮南王和九江王，英布要是没有多少能力，能做到王吗？就是这样的人，都怕刘邦，是不是更加说明刘邦历害呢？如果韩信拥兵自立，与刘邦开战的话，那么韩信必输。
韩信自立最好的机会就是韩信刚刚当上齐王的时候，当时的蒯通就劝说韩信自立，让刘邦与项羽拼杀，自已保持独立，并说如果韩信支持刘邦则刘邦胜，如果韩信支持项羽则项羽胜。我看未必。韩信支持项羽未必能胜。当时的天下，除了刘邦、项羽，及自立为王的韩信外，还有彭越、英布等较为独立的诸侯，在政治上，刘邦可以拉拢彭越和英布，对抗韩信。
韩信对战刘邦，之所以会失败，有以下原因：1、韩信在政治上的名份，全是刘邦给的，他反对刘邦没有合理的政治口号，反对刘邦就是大逆不道，在政治上矮刘邦一截，出师是要讲“名正言顺”的，陈胜吴广造反都要打个旗号，何况韩信？韩信有什么理由反对刘邦？如果没有理由，在政治上又如何与刘邦对抗？2、韩信的手下有不少刘邦的亲信，韩信要反，得问这些人答不答应，如果韩信杀了这些人，那么韩信对军队的控制，就会失去人心，弄不好还会有军队中的人反对韩信，当时刘邦的骑兵大将灌婴就在齐地，韩信反对刘邦，就得拿这些能征贯战的将领开刀，一个内部不稳的政权，如何对抗刘邦？
3、韩信是齐王，而齐地是韩信靠出尔反尔拿下来的，前有郦食其当说客，后有韩信武装偷袭，齐地的百姓是否支持韩信，还得两说？如果不支持韩信，韩信会不会陷入齐地的泥潭还说不准。4、刘邦有稳定的后方，原来秦国的关中地区和巴、蜀之地都是刘邦的后方，有着强大的财政支持和兵员保证，实力对等的情况下，战争拼的就是实力，韩信实力不如刘邦。
5、韩信用兵善奇谋，都是智取，而没有更拼，但刘邦帐下有张良、陈平等人，韩信与刘邦对战，能否靠奇谋取胜，骗过张良和陈平，我看是极难，况且刘邦手下人才济济，要什么样的人才都有，韩信手下除了个蒯通外，并没有什么谋士及人才。6、韩信自立依赖的刘邦与项羽的对峙，但韩信与项羽就算能联合起来对抗刘顾，他们之间也是矛盾重重，问题不在韩信那，而在项羽那里，刘邦可以用离间计挑拨韩信与项羽，设法让项羽与韩信为敌，然后在政治上和军事人联合彭越、英布等人一起对付韩信，韩信就算再有能力，也没有三头六臂，照样会输给刘邦。
当年如若韩信果断拥兵自立，能打的过刘邦吗？(
