Question

CPLD和FPGA和DSP有何区别？速度最快的是哪种？

如果要输出1ns的高电平，1ns的低电平，也就是周期为2ns的占空比50%的方波信号，用CPLD/FPGA/DSP如何做？说到点上即可，不必很详细

Answer 1

1. CPLD速度最快。

2. FPGA的集成度比CPLD高,具有更复杂的布线结构和逻辑实现。

3. DSP主要用来计算，计算功能很强悍，一般嵌入式芯片用来控制，而DSP用来计算，譬如一般手机有一个arm芯片，主要用来跑界面，应用程序，DSP可能有两个，adsp,mdsp，或一个，主要是加密解密，调制解调等。

4. CPLD是属於粗粒结构的可编程逻辑器件。它具有丰富的逻辑资源(即逻辑门与寄存器的比例高)和高度灵活的路由资源。CPLD的路由是连接在一起的,而FPGA的路由是分割开的。FPGA可能更灵活,但包括很多跳线,因此速度较CPLD慢。
   

   CPLD以群阵列（array of clusters）的形式排列,由水平和垂直路由通道连接起来。这些路由通道把信号送到器件的引脚上或者传进来,并且把CPLD内部的逻辑群连接起来。

Answer 2

看到你的追问，想到最近自己在调的一个片子，Silicon 的时钟方面芯片（我用的是时钟去抖动的）。。这些芯片一般可编程的，更改一下初始化配置。。就可以适应不同频率的时钟，起到倍频，去抖动等功能，好像最高工作范围可以达到2Ghz，波形可选。。如果你的板子的晶振时钟频率不够高，可以通过便宜的FPGA的PLL被个频送到那种时钟芯片上，处理完后再拉回来。这样一般就能满足各种时钟应用了，具体要什么指标，你可以去和相关的器件供货商了解就是了

Answer 3

好像这个没有必要用到上述任何一种器件吧.... （初步猜测你是想做激光测距仪）
你描述的只是一个普通的时钟信号，T=2ns F=500Mhz。用晶振+PLL就可以了，或者专门做的高频晶振。
不过一般不会做到你想象中的“方波”信号，而是一个类正弦波。

追问

听说有上GHz的了啊，也做不到吗？标准方波肯定做不到，允许10%上升10%下降目前的技术还不能吗？只能用模拟器件了？只是打个比方，当然希望它可轻易改变，用模拟不好精确改变

追答

以目前的技术应该是可以做到你追问的要求，给够钱一定有，就看你的成本预算了。但是我没有亲自做过类似设计，无法提供这种频率源的使用经验。我所说的类正弦波也只是一个比喻，意思是说方波频率越高越难做成“方波”，你会看到很明显的上升沿和下降沿的斜线，这些都不是你所描述的理想化的“50%占空比方波信号” 但是拿来做基准频率源是够了的，差别只是jitter。

Answer 4

cpld fpga 语言一样， dsp 用c