Question

美国南北战争,如果赢得是南方,现在美国会是什么样子

Answer 1

美国南北战争，如果赢得是南方，现在美国会是四分五裂，甚至不复存在。不过这种假设性的问题不成立，历史已经成为定局。

林肯在第一次总统就职演说中就一针见血地指出了南方的分裂实质上是无政府主义行为，预测说如果南方的独立成功了，也就是说南方叛乱州组成的雀亮“美利坚邦联国”成为了一个独立主权国家，那么邦联的11个州又会独立出去，而这些州辖下的各个县，又会独立出去…

扩展资料：

战争评价

南北战争摧毁了奴隶制，南北战争是美国历史上第二次资产阶级革命，但较好地解决顷闹宽了农民的土地问题，维护了国家统一，为美国资本主义的加速发展扫清了道路，并为美国跻身于世界强国之列奠定了基础。

南北战争中工业革命带来了军事上的巨大进弯尘步，双方使用了金属弹壳和后装填步枪作战，使用铁路和蒸汽船实现快速的兵力机动和集结，使用蒸汽铁甲战舰进行海战，机械连发枪第一次投入实战。

特别是北方发展了制造标准化零件组装武器的生产方式，大大提高了工业生产效率，推动了美国历史上的进步。

参考资料来源：百度百科-美国南北战争

Answer 2

四分五裂，甚至不复存在。

林肯在第一次总统就职演说中就一针见血地指出了南方的分裂实质上是无政府主义行为，他预测说如果南方的独立成功了，也就是说南方叛乱州组成的“美利坚邦联国”成为了一个独立主权国家，那么邦联的11个州又会独立出去，而这些州辖下的各个县，又会独立出去…

事实上，虽然美国人一直在干预他国事务时宣扬所谓的“人权、清清蔽自由”，尤其是在科索沃战争中当米洛舍维奇大呼“主权高于人权”时，美国却叫嚣着“人权至上”，但事实上就算是在美国，政府坚持的也一直是“主权高于人权”，典型的例子就是南北战争，根据《宪法》，南部各州中属于老13殖民地的弗吉尼亚、北卡、南卡和佐治亚是有权退出美利坚合众国的，这是南方人民选择的权利，但为了国家主权，林肯政府选择了战争并且“侵入”了南方。

我个人认为，南北战争中林肯违背了真正的美国精神，并且从南北战争以后，美国政府也在背离真正的美国精神上越走越远。真正的美国精神是什正好么呢？《独立宣言》已经写得一清二楚了。真正的美国精神即自由主义，但不是现在美国所谓的自由主义，而是无政府主义，没错。因为最初合众国建立时，宪法就很清楚地写了各州可以自由退出，并且给予了各州几乎和主权国家一样的权利。美国建国之初甚至没有国家银行和自己发行的货币——尽管来自宾州的亚历山大汉米尔顿支持这样做，但受到了来自弗吉尼亚的托马斯杰斐逊的竭力反对，由此可见，南方的无政府主义倾向是最严重的。南北战争中南部各州自募军队，州长拥兵自重，不听戴维斯政府号令等等等等...无不印证了林肯的判断。美国的开国功臣们：华盛顿、杰斐逊都来自于南方，他们的利益诉求实质也倾向于无政府主义——这是整个南方的共同特征（当然不包括黑奴），南方人尤其反感施压于自身之上的“暴政和压迫”，包括他们把北方的统一战争称作入侵。战后出现的3K党则是无政府主义的巅峰，世界上第一部长篇电影《一个国家的诞生》讲述的就是3K党的故事，从片名就可见一般，它把3K党叫作一个国家，正如托克维尔在他的著作《论美国的民主》中所说：“无政府主义的出现不是因为政府的软弱，恰恰相反，是因为政府的暴政。”内战后北方政府对南方各州实行了军管，南方人民忍受不了高压政策而奋起反抗，3K党一度达到了60万人之盛。其实南北战争前，美国的南方和北方几乎就是两个国家，两个民族。政体很松散，各州自主权利极大，甚至每个州都自成一个小国家——从17世纪开始的北美十三殖民地就各自为政了。而内战后，政府加紧了中央集权，结合新的兵役制度，实际削弱了各州州府与中央对抗的力量（内战前美答州国的正规常备军不过一万多人），这实际是背离了美国精神。而20世纪三十年代的罗斯福新政虽然摆脱了经济危机，但也是对美国精神的亵渎——美国人尤其是南方人那种不愿被任何力量所约束和干预自己的、要求绝对政治经济自由的性格。

好吧废话不多说了，很明显，假如南方获胜，至少美国就分成南北两个国家了，国力肯定不如今。而且，南方各州很可能会像脱离美国一样，再从新建立的南方邦联中脱离出去——正如林肯所说的那样。那么美国今天必然就是四分五裂。

PS：南方最奢侈的目标不过是从联邦中分离出来而独立，所以就算得胜，南方也不可能占领北方。所以假如南方获胜，美国现在至少是两瓣。

LZ可以看看托克维尔的《论美国的民主》，对美国的民族性格分析得很透彻，而且托克维尔也发现了南北的不同，特别加以区别和分析。

Answer 3

南方工业能力，人口军均远逊色于北方，如果南方获胜。可能腔者只是得到一纸短毕圆咐暂手纯的合约，随之而来的是北方强烈的报复。

Answer 4

奴隶制会加深

Answer 5

黑人生活的更惨，奥巴马在种植园里辛苦劳作，当总统是遥不可及之事