关于C#中get:和set;用法
在类中定义属性publicstringname{get;set;}和privatestringname;publicstringName{get{returnname;}...
在类中定义属性
public string name{get;set;}
和
private string name;
public string Name
{
get { return name; }
set { name= value; }
}
有什么区别。感觉都是封装字段。求解释 展开
public string name{get;set;}
和
private string name;
public string Name
{
get { return name; }
set { name= value; }
}
有什么区别。感觉都是封装字段。求解释 展开
4个回答
展开全部
public string name{get;set;}这种写法是dotNet2.0以后才可以这样写,目的是减轻程序员的工作量,它的实现就是楼上讲的由编译器生成
private string name;
public string Name
{
get { return name; }
set { name= value; }
}
这样的代码
如果你要对属性做一些判断,如字符串不能为空,整数必须大于零等等这样的操作,那么你就没办法利用public string name{get;set;}这样的便利,必须老老实实写形如
public string Name
{
get { return name; }
set { name= value; }
}
这样的代码
private string name;
public string Name
{
get { return name; }
set { name= value; }
}
这样的代码
如果你要对属性做一些判断,如字符串不能为空,整数必须大于零等等这样的操作,那么你就没办法利用public string name{get;set;}这样的便利,必须老老实实写形如
public string Name
{
get { return name; }
set { name= value; }
}
这样的代码
展开全部
相同的,前一种的写法由编译器生成后一种的代码;
当然如果简单get没写实现,set写了实现是不行的,但在前面加上抽象关键字abstract,对应的没写实现的就与抽象方法一样;
get和set还可以再加上public等访问级别。
当然如果简单get没写实现,set写了实现是不行的,但在前面加上抽象关键字abstract,对应的没写实现的就与抽象方法一样;
get和set还可以再加上public等访问级别。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-10-29
展开全部
相同的,前一种的写法由编译器生成后一种的代码;
当然如果简单get没写实现,set写了实现是不行的,但在前面加上抽象关键字abstract,对应的没写实现的就与抽象方法一样;
get和set还可以再加上public等访问级别
当然如果简单get没写实现,set写了实现是不行的,但在前面加上抽象关键字abstract,对应的没写实现的就与抽象方法一样;
get和set还可以再加上public等访问级别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我也很无语啊,安奈不住一定要回复一下
看了C#中public string name{get;set;},很不理解然后就查了一下,然后怎么说的都有,给我正晕了,后来仔细一想,原来是限制读写用的。回答的人不要云里雾里的写一堆,一句有用的都没有,误人子弟,浪费时间。
看了C#中public string name{get;set;},很不理解然后就查了一下,然后怎么说的都有,给我正晕了,后来仔细一想,原来是限制读写用的。回答的人不要云里雾里的写一堆,一句有用的都没有,误人子弟,浪费时间。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询