Question

曹操和刘备的性格特点？

Answer 1

首先曹操这个人比较不在乎世人的看法，只要对自己有利的事，不择手段也有做到，譬如屠戮徐州，水淹下邳等等；刘备则比较在乎世人的看法，一直想树立仁义的形象，譬如不肯趁人之危占据陶谦的徐州（怕有不义之名），连入侵西川都找个很牵强的借口（说刘璋忘恩负义，其实是自己早就想图谋西川了），因此后世总觉得刘备仁义曹操奸诈，其实成大事者不拘小节，俩者不过是做法不同罢了，各有利弊，前者方便行事，后者博得名声（名声对于政治家是很重要的）。
其次嘛，我觉得曹操有一点不如刘备，就是比刘备会享乐，尤其是好色，警惕的心态没有刘备重，譬如曹操接受张绣的投降后就把他婶婶给上了，根本不在乎张绣的感受，更不会想到他会叛变，结果死了亲人和猛将；还有消灭张鲁之后无视刘备坐大的威胁，没有出兵西川，而是回家玩去了，导致后来刘备有时间站稳脚跟并且吞并了汉中。反观刘备无论是在徐州，许昌，河北，荆州，还是西川，都时时刻刻的防着别人，当然这与他早期逐鹿中原的失败有关系，毕竟曹操比他成功率要高嘛。在得到荆州（仅限三分之一），西川，汉中的地盘后，也没曹操那么会玩。这点还体现在俩个人娶老婆生孩子的情况上，刘备的老婆一共才不超过十个（有人说不止甘糜孙吴四个，当小官的时候也有老婆），曹操老婆几十个，也证明曹操比刘备好色。
PS：不过平心而论，曹操的生活不算奢侈，只不过比刘备要多养一群女人罢了，这点要注意哦。
其他的我想不到太大的差距了，俩人的野心都很大，心胸都比较宽，手段都差不多狠，忍耐力都很足（刘备就不用说了，曹操主要体现在屈身董卓以及与袁绍的周旋之中），用人都比较准，虽然相比之下曹操的战略能力比刘备稍强一些，但是也与曹操早期的名声以及家世有关系，刘备虽然来头挺大，但是没曹操那么有家底嘛。

Answer 2

曹操：历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。

孙权称帝后，设置农官，实行屯田，平定山越，设置郡县，促进了江南经济的发展。在此基础上，他又多次派人出海。公元230年，他派卫温等航行到达夷州（台湾），这是大陆和台湾联系的最早记载。公元242年，他又派聂友等航行到海南岛，加强了这里和祖国的联系。此外，他还派人到朝鲜、越南、柬埔寨和南洋群岛等地，共100多个国家，扩大了吴国的政治影响。
公元252年4月，71岁的孙权因患风疾病死於建业宫中，称帝在位23年。葬於蒋陵，谥号大皇帝

刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象

Answer 3

曹操和刘备都有同一个志向，就是称王，统一中国，但曹操认为应该算是一代枭雄吧，因为上天不让他做英雄，所以他只好选择这个角色来当。刘备则是人人都崇拜的汉景帝玄孙，当年天子的皇叔，那是他是一种被捧在高处的人物，个人认为，相对曹操来说，刘备算是一个老好人。但是如果没有了曹操，刘备好的一面也没有那么突出的反映出来，我觉得在某种角度来讲，曹操起到了反衬刘备“好”的一面的作用，刘备则是反衬了曹操“坏”的一面的作用，但其实他们都没有好坏之分，如果是性格，曹操和刘备的雄心壮志都有，但是曹操是把雄心壮志表达出来，这傲视天下的心情天下皆知，但是刘备就是把雄心壮志放在心里，直到最后才拿出来，在这期间他都是在做准备，塑造一个“就黎明百姓于水火”的人物，再去做自己想做的事情（选我吧！这些文字都是手打的，绝对没有抄袭，而且我是预备的，嘻嘻）
至少本人是这么认为的！

Answer 4

曹操 凶狠残暴 生性多疑 以自我为中心不顾及他人 有勇有谋 眼光远大善于用人、
刘备 有义气愿与朋友肝胆相照 善用人才 能屈能伸 目标远大 治国之才

Answer 5

曹操奸诈，刘备虚伪，但两个有无愧于人杰这两个字的评价