你觉得《肖申克的救赎》是一部严重过誉的电影吗？
在我看来，电影《肖申克的救赎》强在了立意，苦尽甘来的正向激励对所有观众来说显然更认可、更容易接受的。先不论电影与小说原著存在“理解偏差”的问题，单说《肖申克的救赎》与《教父》、《黑暗骑士》、《阿甘正传》等经典影片去比较，依然占据了上风。
这里斗胆猜测下，《肖申克的救赎》在主题表现上更加直接、生动，与隐晦的《黑暗骑士》比，普通观众更容易接受；像《教父》这样传统意义上的“枭雄传”，对一些“有信仰”的西方观众来说未免有些“难懂”；一直觉得《阿甘正传》在史诗感与娱乐性上，明显强于《肖申克的救赎》，或许是历史门槛等方面的原因，前者并不如后者更“受欢迎”。
首先表明个人态度，《肖申克的救赎》看了不下五遍，每一次观看都是在我不同的年龄阶段，每一次都会获得新的感悟，或许我们可以拿着放大镜去深度解析这一部影片，毕竟任何一部被称之伟大电影的作品，都经得住质疑！
反之，如果这部影片还存在部分的瑕疵，那也证明还会有进步的空间，同样也会出现更多的优秀作品，何尝又不是一件好事！
每个人都是一个独立的个体，存在着不同的三观与审美，但是毫无疑问的是，人类都是在质疑中慢慢前行的，所以说《肖申克的救赎》是否过誉，只要你觉得是就是，你觉得不是就不是。
当然，身处这个随大众的时代之中，每当有问题出现，并不要一味的指责辩驳，每个人都有其不同的思想，遇事冷静思考，大众所想的难道真的就是我们心中所想的么，经典与否，从来都不是一个人说的算，大家觉得呢！
彻底的好莱坞电影，其实这没什么不好，只是有很多人私下看不惯好莱坞的电影，认为如果一部电影是符合好莱坞审美情趣的就是低俗的，所以很多人拼命把这部片子拔高到一个不应该的地位，来显示自己多么多么高的审美情趣，大可不必。电影嘛，归根结底是娱乐，如果硬是要在一样普通的事情上加上不恰当的因素，很多事情就会变得很复杂，电影也一样。
