为什么二战时波兰和英法是盟友???
为什么二战时波兰和英法是盟友???要说地域和人的血统,波兰人算是东欧人,德国是中欧人,但也和波兰人差不多,为什么德国要选择侵略波兰?而且波兰几乎是欧洲被残害最厉害的国家之...
为什么二战时波兰和英法是盟友???
要说地域和人的血统,波兰人算是东欧人,德国是中欧人,但也和波兰人差不多,为什么德国要选择侵略波兰?而且波兰几乎是欧洲被残害最厉害的国家之一,为什么波兰和英法是盟友?在英法可以说属于西欧人,既然,英法和德国都合不来,怎么会和东欧人是盟友??是为了要牵制苏联吗?还是说表面上盟友,其实真正遇到大难,就不太可能会帮助波兰?还有为什么既然是盟友,波兰和英法军事势力差那么多??几乎不到一个月就被德国占领全境??如果是要牵制苏联和德国,那最起码也要帮助波兰发展军事势力,可为什么呢? 展开
要说地域和人的血统,波兰人算是东欧人,德国是中欧人,但也和波兰人差不多,为什么德国要选择侵略波兰?而且波兰几乎是欧洲被残害最厉害的国家之一,为什么波兰和英法是盟友?在英法可以说属于西欧人,既然,英法和德国都合不来,怎么会和东欧人是盟友??是为了要牵制苏联吗?还是说表面上盟友,其实真正遇到大难,就不太可能会帮助波兰?还有为什么既然是盟友,波兰和英法军事势力差那么多??几乎不到一个月就被德国占领全境??如果是要牵制苏联和德国,那最起码也要帮助波兰发展军事势力,可为什么呢? 展开
展开全部
简单的总结是“互相利用”关系,其一是英国和法国利用波兰牵制德国,尽量把战事引向波兰而不殃及自己。其二是波兰自知被两只猛虎夹在中间,苏联老大哥相当靠不住。所以只能借助英、法两国的名义吓唬德国,同时安慰自己国民——波兰不是独立作战。
没想到这种靠不住的利用关系在德国强大的“闪电战”下不堪一击,留下的只是笑料。下面是一些资料,你可以更全面的了解下。
今天看新闻,波兰右翼报纸做了一副图,让德国总理默克尔袒胸露乳喂养他们的总统总理。结果引起德国民众不满。
事情的起源很简单:在欧盟的表决权上,德国主张按照人口分配,波兰要求按照人口的平方根方式(这样人口少的波兰占便宜)。
波兰显得咄咄逼人,提出了“否则”。一般而言,外交上很少讲“否则”,这有些类似最后通牒,也显得对对方的压迫,对方一旦让步很容易被视为屈辱。大家可以注意中日关系最恶劣时期,中日都很少提及“否则”-你说了“否则”,对方很可能不就不得按照“否则”做。
波兰人的“否则”是否决《欧盟宪法条约》。结果德国人很干脆以威胁加以回应:如果那样,德国就抛开波兰,制定一个无波兰的条约。最后波兰屈服。
然后波兰人对此不满,在会议上突然重提二战,指责德国人屠杀了多少波兰人。如果没有这个屠杀,波兰人人口就应该是多少多少。结果惹起轩然大波。
首先,波兰人这样的说法,和他的平方根议案对比起来,是显得非常自私的。人们不免反问一句:是不是没有二战,你就会支持人口方案,而不是平方根方案?
其次,德国在欧洲的地位不同于日本在东亚,德国人对二战的态度也不同于日本。结果在欧洲,外交上一般不谈及二战,而在亚洲,中国始终不曾放弃在二战问题上要求日本认罪。
换而言之,中国敲打日本,是延续已存在多年的外交道路,把温水烧开。而波兰人敲打德国人,是一反常态,突然要冷水沸腾。
波兰在欧洲的地位,也绝对比不上中国在东亚的地位。
最后,外交上不应该有“情绪化”的东西。波兰人掀起轩然大波,能改变什么事情么?完全不能!除了孤立自己之外毫无作用。你不是维多利亚时代的大英帝国,没资格搞光荣孤立的
就二战本身而言,波兰根本无法和中国比。
1:波兰曾侵略苏联,占领德国领土-至今还有这个问题,即二战后它曾经驱逐在波兰的德国人,把东普鲁士“波兰化”,这实际上是种族清洗。
中国可不曾侵略日本,就连日本在东北的武装移民,中国人还养育了其中的一些被遗弃的小孩(虽然我不支持这种“善行”)
2:中国在二战中一直坚持抗日。而波兰呢?只有一个华沙起义。且不说他失败了,这个起义的目的,与其说是打击德国人,不如说是要想打击盟友苏联人。(卡廷事件也是如此)
说实话,在外交上,波兰人暗算自己盟友可不是一次两次了!
所以以历史为武器,波兰人远远比不上中国人。中国有悠久的历史,唯一延续5000年的文明,谈历史非常占便宜-所以中国人外交上要谈历史。你看美国人在外交上就很少谈历史,谈历史它就没了。
波兰,历史上一个大公国,一战后才勉强独立,二战再次亡国,然后成为苏联卫星国。你这个历史不那么好谈的。
波兰人这次发作,实际上是“新欧洲”思想。波兰觉得自己是美国的“新欧洲”盟友,又抖了起来。
看看历史就知道,这还真是历史重演。
二战前,波兰和英法结盟,牵制德国。当时波兰和德苏都有争端(占领了别人的土地),却自以为有着英法的支持,对德苏都很强硬,同时自身的内功却不深厚-拉起虎皮做大旗。
结果呢?也好看。德苏联手灭了波兰,而他的盟友虽然宣战却没有出兵。其实就算英法全力以赴,德国要倒霉,波兰一样无法幸免。
今日的波兰,一方面和俄国关系恶劣,另外一方面与德国关系也恶劣。它所自持的就是远在美洲的美国,是他的“盟友”。于是又在欧洲傲然面对列强。
问题是
1:美国这个“盟友”的坚定程度甚至不如当年的英法!英法必须借重波兰牵制德国,美国可未必需要借重波兰来牵制俄国和老欧洲-你波兰还没那么压得住阵。
2:就算美国非常坚定支持波兰。请问,波兰能在德俄的压力下支持到美国来援么?实际上,这次德国代表的很可能是西欧,即德法联合。波兰人能指望的最近的援助,也在英伦三岛
作为一个小国,一个弱国,一个穷国,能做的就是低着头发展。中国自90年代以来逐渐对日强硬,而在80年代相当亲日媚日,为什么?看看两国的发展曲线就知道了
东亚天然的大国尚且不敢在贫弱时出头,波兰作为人家的棋子,跳什么跳!
没想到这种靠不住的利用关系在德国强大的“闪电战”下不堪一击,留下的只是笑料。下面是一些资料,你可以更全面的了解下。
今天看新闻,波兰右翼报纸做了一副图,让德国总理默克尔袒胸露乳喂养他们的总统总理。结果引起德国民众不满。
事情的起源很简单:在欧盟的表决权上,德国主张按照人口分配,波兰要求按照人口的平方根方式(这样人口少的波兰占便宜)。
波兰显得咄咄逼人,提出了“否则”。一般而言,外交上很少讲“否则”,这有些类似最后通牒,也显得对对方的压迫,对方一旦让步很容易被视为屈辱。大家可以注意中日关系最恶劣时期,中日都很少提及“否则”-你说了“否则”,对方很可能不就不得按照“否则”做。
波兰人的“否则”是否决《欧盟宪法条约》。结果德国人很干脆以威胁加以回应:如果那样,德国就抛开波兰,制定一个无波兰的条约。最后波兰屈服。
然后波兰人对此不满,在会议上突然重提二战,指责德国人屠杀了多少波兰人。如果没有这个屠杀,波兰人人口就应该是多少多少。结果惹起轩然大波。
首先,波兰人这样的说法,和他的平方根议案对比起来,是显得非常自私的。人们不免反问一句:是不是没有二战,你就会支持人口方案,而不是平方根方案?
其次,德国在欧洲的地位不同于日本在东亚,德国人对二战的态度也不同于日本。结果在欧洲,外交上一般不谈及二战,而在亚洲,中国始终不曾放弃在二战问题上要求日本认罪。
换而言之,中国敲打日本,是延续已存在多年的外交道路,把温水烧开。而波兰人敲打德国人,是一反常态,突然要冷水沸腾。
波兰在欧洲的地位,也绝对比不上中国在东亚的地位。
最后,外交上不应该有“情绪化”的东西。波兰人掀起轩然大波,能改变什么事情么?完全不能!除了孤立自己之外毫无作用。你不是维多利亚时代的大英帝国,没资格搞光荣孤立的
就二战本身而言,波兰根本无法和中国比。
1:波兰曾侵略苏联,占领德国领土-至今还有这个问题,即二战后它曾经驱逐在波兰的德国人,把东普鲁士“波兰化”,这实际上是种族清洗。
中国可不曾侵略日本,就连日本在东北的武装移民,中国人还养育了其中的一些被遗弃的小孩(虽然我不支持这种“善行”)
2:中国在二战中一直坚持抗日。而波兰呢?只有一个华沙起义。且不说他失败了,这个起义的目的,与其说是打击德国人,不如说是要想打击盟友苏联人。(卡廷事件也是如此)
说实话,在外交上,波兰人暗算自己盟友可不是一次两次了!
所以以历史为武器,波兰人远远比不上中国人。中国有悠久的历史,唯一延续5000年的文明,谈历史非常占便宜-所以中国人外交上要谈历史。你看美国人在外交上就很少谈历史,谈历史它就没了。
波兰,历史上一个大公国,一战后才勉强独立,二战再次亡国,然后成为苏联卫星国。你这个历史不那么好谈的。
波兰人这次发作,实际上是“新欧洲”思想。波兰觉得自己是美国的“新欧洲”盟友,又抖了起来。
看看历史就知道,这还真是历史重演。
二战前,波兰和英法结盟,牵制德国。当时波兰和德苏都有争端(占领了别人的土地),却自以为有着英法的支持,对德苏都很强硬,同时自身的内功却不深厚-拉起虎皮做大旗。
结果呢?也好看。德苏联手灭了波兰,而他的盟友虽然宣战却没有出兵。其实就算英法全力以赴,德国要倒霉,波兰一样无法幸免。
今日的波兰,一方面和俄国关系恶劣,另外一方面与德国关系也恶劣。它所自持的就是远在美洲的美国,是他的“盟友”。于是又在欧洲傲然面对列强。
问题是
1:美国这个“盟友”的坚定程度甚至不如当年的英法!英法必须借重波兰牵制德国,美国可未必需要借重波兰来牵制俄国和老欧洲-你波兰还没那么压得住阵。
2:就算美国非常坚定支持波兰。请问,波兰能在德俄的压力下支持到美国来援么?实际上,这次德国代表的很可能是西欧,即德法联合。波兰人能指望的最近的援助,也在英伦三岛
作为一个小国,一个弱国,一个穷国,能做的就是低着头发展。中国自90年代以来逐渐对日强硬,而在80年代相当亲日媚日,为什么?看看两国的发展曲线就知道了
东亚天然的大国尚且不敢在贫弱时出头,波兰作为人家的棋子,跳什么跳!
展开全部
波兰人是斯拉夫人.波兰人属于西斯拉夫人,俄罗斯人属于东斯拉夫,巴尔干的人属于南斯拉夫人.他们与德国人的血统是不一样的.楼主不要搞错了.德国人是日尔曼人,也是雅利安人!北欧诸国,比如丹麦,挪威等也有雅利安血统.(顺便说一下,印度人也有雅利安人血统,印度人是白人,印度人不是黄种人).所以德国对他们还是很客气的.没对他们有什么暴行.英国的英格兰人是盎赫鲁-萨克逊人.萨克逊人的祖先来自德国的萨克森州.英国人与德国人是有血缘关系的.所以德国对待英国俘虏与苏联俘虏的待遇是不同的.血统论是元首<<我的奋斗>>中最基本的原则.按照血统将人分为不同的等级.逐步把他们都消灭掉!
在政治上英法奉行绥靖政策,最根本的原则就是没有永远的朋友,也没有永远的敌人,永远不变的是自己的利益!
在政治上英法奉行绥靖政策,最根本的原则就是没有永远的朋友,也没有永远的敌人,永远不变的是自己的利益!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为波兰曾经被德国和俄国瓜分过,所以对两国都有戒心,正好可以被英法利用。波兰也希望通过英法的联盟来保障自己的安全。谁想打错了算盘。
至于为什么不帮助波兰提高军事实力,很简单,美国帮助韩国提高军事实力韩国就能和中国对抗吗?国力放在那里放着的,怎么提高都没用。
至于为什么不帮助波兰提高军事实力,很简单,美国帮助韩国提高军事实力韩国就能和中国对抗吗?国力放在那里放着的,怎么提高都没用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
近攻远交
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
外交上讲的是利益,不是人和.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询