Question

上海男子驾车轧死儿子诉保险公司判赔111万，法院如此判决的理由是什么？





Answer 1

在我看来，之所以法院会给出这样的判决，主要原因就在于，一方面母亲已经免除了证明父亲的加害责任，而另一方面，在整个事故当中，父亲也不是有意造成这样的惨案。而保险本身就应该具备赔付责任，别人向你提出索赔申请，你不能够单纯地表示别人是责任方就不进行赔偿，今天我们就来探讨一下法院给出判决的理由。

第一，公安机关给出的公告证明。

在这一次的事情发生之后，自己的孩子已经死亡，他们就到公安部门，希望他们能够出具一个证明，而交警根据当时的事故现场认为这是一起典型的非道路交通事故。在这个证明当中，直接就指明了，吴先生是需要承担全部责任的。但是这个事故的责任划分，并不能够免除保险公司的赔偿责任。

第二，保险公司为什么要拒绝赔偿？

之所以会这样，主要就是因为这一次受害的是吴先生的儿子，他是家庭的成员，而吴先生所开的车是登记在吴先生妻子名下的，虽然购买了交强险和商业保险。但是在这一次的事情当中，吴先生本人是属于全责。而且在进行诉求的过程当中，它既是加害方，又是赔偿的受益方，很明显是有矛盾的，因此才会拒绝赔偿。

第三，法院给出判决的理由是什么？

法院认为在这一次的事情当中，虽然他是加害人，又是赔偿的申请人，但是这并不影响他提出这样的申请，当然最好的应该是由孩子的母亲作为原告。毕竟这辆车是属于他的，商业保险也是在他的名下，所以他应该提出申请，让保险公司进行赔偿。而且在这一次的事情当中，妻子已经免除了丈夫在这一次事情当中的责任。而这样的做法是符合法律规范的，因此才会认为保险公司应该赔偿111万元。

Answer 2

经法院审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律和保险合同约定承担赔偿责任。本案经鉴定受害人符合道路交通事故致颅脑损伤特征， 驾驶员非故意造成事故，不存在被保险人骗保，保险公司仍应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。

Answer 3

因为父亲的原因，母亲已经证明了父亲的情况，所以才会有这样的判决结果。

Answer 4

法院审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律和保险合同约定承担赔偿责任，吴先生夫妇作为小吴父母，有权以赔偿权利人提起诉讼，诉讼主体合法。对超出保险赔偿部分，小吴母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。

Answer 5

法院如此判决的理由是，保险公司不作为，他们侵犯了客户的权益，所以判处保险公司赔钱110万。