Question

权责发生制与收付实现制的区别

权责发生制与收付实现制的区别

Answer 1

权责发生制与收付实现制的区别如下：1、概念不同；2、弊端不同；3、使用范围不同。 权责发生制是相对于收付实现制而言的，是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂。收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。权责发生制在反映企业的经营业绩时有其合理性，几乎完全取代了收付实现制，但在反映企业的财务状况时也有其局限性，所以应允许权责发生制与收付实现制并存。
《企业会计准则》 第九条 企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告。
目前我国会计核算中权责发生制的应用范围是什么
权责发生制又称应收应付制，它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金，均应作为本期的费用处理。凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。实行这种制度，有利于正确反映各期的费用水平和盈亏状况。我国会计核算中权责发生制的应用范围主要是逾期半年以内的贷款利息收入、金融机构往来收入、投资收益、定期存款利息支出、金融机构往来支出、无形资产摊销、固定资产折旧、各种税金等。

Answer 2

1、概念不同：

收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。

权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。

2、计算出来的收入和费用金额不完全相同

权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。

3、会计期末处理方法不同

权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。

收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准。

4、处理收入和费用时的原则是不同的

收付实现制凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理。

凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。

权责发生制，凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金。

均应作为本期的费用处理：凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。

参考资料来源：百度百科-权责发生制

参考资料来源：百度百科-收付实现制