Question

中国军事实力究竟如何？

尤其是武器装备方面！

Answer 1

衡量一个国家军力的标准包含显性的军事实力和隐性的战略潜力两方面。显性的军事实力包括兵力、军费投入、武器装备、战争战略思想等方面；隐性的战争潜力则包括综合国力、战争资源、战争动员机制以及历史作战的经验教训等。从国外媒体对中国军力排名的依据来分析，武器装备、兵力、军费投入是他们最为看重的三大标准。
　　但看武器装备，从传统的“国之利器，不可示人”，到频频展示先进武器装备，中国在展示大国开放和信心的同时，也把中国利器置于世界武器对比的天平上。
《中国国防白皮书》中有一些描述，比如我们的军事装备，已经形成以第二代军事装备为主体，第三代为牵引的结构。如果只从硬件角度来说，包括日本在内的西方国家实际上已经到了第四代。
目前，核潜艇只有五个常任理事国有，我们的是第一代战略导弹核潜艇，而美国已经发展到第四代，俄罗斯也已经发展到第四代了。
战斗机方面，俄罗斯已经开始进行第四代战机的研制，而美国的第四代战机马上就要服役了，F35、F22已经服役了，我们刚刚开始第三代战机，刚刚形成战斗力。
　　从这个角度来看，武器装备方面，中国跟一些大国之间的差距还是很大的。
主要差距还是在武器上，还有训练上。再有一点就是文化水平上，精确制导的武器时代，需要大量的高技术人才，在这方面我们还是有差距的。
和西方发达国家相比，中国军队实力还存在一定的差距，这一方面和中国军队长期投入不足有关。目前，也正在缩小差距.
不过，现在打仗不光靠装备，还有军魂，民心，天时，地利等等。
我国人民解放军正规部队80年代裁军后估计仍有200万，民兵加上就不说了，还有人民警察部队，像武警，特警那牛啊！我相信要真打起仗来，人民子弟们一定能保护你的安全的！中国加油！

Answer 2

中国军力量技排名：1，美国 2，俄罗斯 3，法国 4，中国 5，英国

解释一下排名：你也许觉得日本，德国，英国等等发达国家怎么没在中国前面？但军事力量是综合实力，而不是某方面的。拿日本来说，其军舰，电子技术很强，但是其他方面差的不是一点半点，你可以说日本空军很强，但不是说他的飞机技术强，因为日本主力飞机几乎都是购自美国，自己没什么技术。德国呢？常规武器方面数一数二，其生产的步枪，潜艇，装甲车在军火市场都是抢手货，但其软肋在于其战败国身份限制了他很多武器技术的发展，如核武器，如进攻性较强的武器等等。 英国呢？英国在海军，陆军方面的技术都强于中国，空军虽然最近几款战机是和欧洲国家合作研制的，并非独立开发，但其空军方面的科技仍然不容小视，甚至略强于中国，但其致命软肋是航天科技发展薄弱，其在这方面过于依赖美国，但就算是铁杆盟友，美国也不肯提供全面的无私的支持啊，在制太空权至关重要的今天，空天技术的缺席是军事大国的致命缺陷啊！！中国的航空航天成就是有目共睹的。所以英国还是要排在中国后面。

美国第一，毫无疑问，超级大国嘛。
俄罗斯第二，其继承了苏联大部分遗产，曾经和美国并驾齐驱啊，瘦死的骆驼比马大，俄罗斯军事综合实力排第二也毫无疑问
法国第三，法国是西方老牌军事强国之一，法国在西方阵营中军事科技实力仅次于美国，体系完整，发展全面，独立性较高，且其技术风格自成一派。但是和俄罗斯相比，还差了一点。那法国和中国比呢？两者军事技术都发展全面，都基本独立自主，但法国工业基础悠久，技术积淀深厚，中国随发张较快，但毕竟是90年代以后才步入高速发展的阶段，还是和发达国家有差距啊，尤其是电子技术，发动机技术等等。如果说法国武器质量上乘，我们只能说是中上啊。
至于有的网友说的加拿大，澳大利亚，更是一点常识都没有，这两个国家虽然是发达国家，经济发达，但其军事科技工业基础可以说是几乎为零，加拿大防务严重依赖美国，澳大利亚连步枪都 要进口！

Answer 3

说实话中国的军事实力跟一流国家比真的很落后！不管是美国俄罗斯欧洲一些国家包括日本韩国！中国的武器并没有他们的好！可以说还比较落后！

Answer 4

常规武器属于2,3流
不过核武器属于一流
也就是小国家可以轻松搞定 大国不会轻易开战（都不想同归于尽啊）

Answer 5

1、美国人的实力：想打谁就打谁

2、英国人的实力：美国打谁我打谁

3、俄罗斯的实力：谁骂我我打谁

4、法国人的实力：谁打我我打谁

5、中国人的实力：谁打我我骂谁

6、日本人的实力：谁打我我让美国打谁

7、韩国人的实力：谁打我我和美国一块演习

8、以色列的实力：谁心里想打我我就打谁

9、朝鲜人的实力：谁让我心里不痛快我就打韩国

Answer 6

很强，有很多没有公开，是国家机密。公开了美国都甩老远了。