司马懿是故意中的“空城计”吗？他都有哪些考虑？
在名著《三国演义》中，诸葛亮北伐魏国之时，遇到了强大的对手司马懿。很多时候，司马懿都是被诸葛亮压着打，有几次司马懿甚至差点丢了小命，尤其是上方谷那一次，若非天降大雨，他已经被活活烧死了。
当然，诸葛亮也有失算的时候，比如守街亭时，他派了马谡去，结果马谡不听劝告，丢失了街亭。
马谡丢失街亭后，诸葛亮部署大乱，他当时在西城，只有五千人马，其中两千五百精兵还去运粮了，城中只有两千五百老弱病残。很快，司马懿率领十五万大军到了。诸葛亮没办法，只好用“空城计”，司马懿果然怀疑，率领大军撤退了。
近年来，随着自媒体的发展，不同的声音和观点越来越多，“司马懿中空城计”这一件原本毫无疑义的事，也出现了质疑。
质疑什么呢？质疑司马懿是故意中诸葛亮的空城计。
为何这么说？有人分析了原因，认为司马懿这是在养寇自重，历史上无数次证明，“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。司马懿是个聪明人，他也知道一旦把诸葛亮捉住杀掉，自己就没用了，所以他才故意假装中了空城计。
还有人说，司马懿当时有很多办法去破空城计，比如他可以派神箭手射死诸葛亮；可以派一支队伍进城打探；也可以让大军包围西城，把诸葛亮活活饿死等。但是，司马懿没有这么做，显然他是故意中计的。
其实，只要细读原著就会发现，这些看法都不对，司马懿没有故意中计，也不是有心要放过诸葛亮，他就是害怕了，所以才会中计。
从一方面来说，当时战况紧张，司马懿来不及想太多
诸葛亮行军打仗，一直都很谨慎小心，基本不会冒险。比如魏延曾提出过“子午谷奇谋”，就被诸葛亮否定了，因为这个计策太冒险，有很多不确定因素，赌的成分很大。
事实上，空城计之前，司马懿和诸葛亮也交过手，司马懿乃至于魏军都知道，诸葛亮为人小心。正因如此，所以当司马懿的前军哨兵，看到空城时，也是人人怀疑，都不敢进城。
却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。
这种情况是很好理解的，因为太过反常。
这种围城攻城战，守城方都会关闭城门，拉起吊桥，安排人手，四面八方都死守城池，唯恐有一处薄弱，被敌人趁机攻入。
然而，此时的西城，不但城门大开，还有人在洒扫街道，诸葛亮还弹着琴，一脸笑容，似乎很悠闲。哨兵不敢进去，前军也不敢进，报告司马懿，司马懿在中军，亲自到前面看，发现果然如此，于是他赶紧撤兵。
司马懿为何要撤兵？无非就是担心有伏兵而已。他脑子转得很快，首先想到这可能是诸葛亮的计策，很快又想到，如果是计，自己就不能久留，否则可能被诸葛亮伏兵包围。若是走得迟，损失可能就更惨重了。
事后，司马懿和诸葛亮也说了原因，两人说的原因也一致。
次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”
孔明曰：“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。吾非行险，盖因不得已而用之。”
由此可知，司马懿就是因为太了解诸葛亮，又担心有伏兵，所以才会撤兵。如果他真是故意中计，何以又对亲儿子司马昭撒谎？
很多人觉得，司马懿有很多种方法试探，甚至能干掉诸葛亮。且不说当时情况紧张，来不及细想，就算时间充足，又怎么样？
说司马懿可以派神箭手射诸葛亮，难道不知道战场要尊重对手吗？诸葛亮一心要打死司马懿，甚至不惜送女装羞辱司马懿，逼他出战，也从没有在战场派人偷射司马懿。而且，原文说了，司马懿观察诸葛亮时，是“自飞马远远望之”，说明距离很远，射箭也没有用。
至于说派一队人马入城打探，就更荒谬了。就算派三千人马入城，万一城中真有伏兵，可能进城后，城门一关，伏兵一顿乱箭就解决了小队人马。
再说了，司马懿本就怀疑有伏兵，小队折了不要紧，万一大部人马被包围，损失就大了，到时候恐怕连自己小命都难保。认为司马懿可以用大部队包围西城，饿死诸葛亮，同样是这个道理。司马懿是担心大部队中伏兵，又岂能留下围城？
所以，无论怎么看，司马懿火速离开都是最正确的决定，也是最优解。因为离开虽然不能建功，但却可以保住他的性命和大部队。
直到后来司马懿和诸葛亮交手，也一直是这样的策略，能不正面交锋就不正面交锋。以至于司马懿还玩过“千里请战”（诸将愤怒，司马懿上奏皇帝，请求出战。其实，将军在外，哪里需要这样？不过是安稳诸将而已）的手段。
就这样一直拖，最终司马懿把诸葛亮给拖死了。
另一方面来说，诸葛亮病死后，司马懿依旧得到重用
部分读者认为，一旦诸葛亮死了，司马懿就失去了价值，轻则罢官回家，重则卸磨杀驴。然而真是这样吗？
公元234年，诸葛亮病逝五丈原。而司马懿在诸葛亮死后，还活了17年。诸葛亮死后，司马懿被贬官了？被杀了吗？都没有。相反，魏明帝曹睿更加重用司马懿了。
蜀汉建兴十三年，魏主曹睿青龙三年，吴主孙权嘉禾四年，三国各不兴兵，单说魏主封司马懿为太尉，总督军马，安镇诸边。懿拜谢回洛阳去讫。
诸葛亮死后第二年，司马懿被封太尉，负责边疆安慰，还总督军马，比起之前的骠骑大将军更威风了。
如果说司马懿担心鸟尽弓藏，从而故意中空城计，那为什么诸葛亮死后，曹睿没有把司马懿杀掉或者罢官呢？
事实上，司马懿在魏国的地位举足轻重，即便诸葛亮死了，还有许多地方需要用到司马懿。
比如公孙渊反叛，统率十五万大军入侵中原时，是司马懿用四万兵打败了他，并将其宗族、官僚等七十余人杀掉。
曹睿病重时，司马懿还是托孤大臣之一。曹睿还把司马懿比作诸葛亮，希望他像诸葛亮辅佐刘禅一样，辅佐曹芳，还说“昔刘玄德在白帝城病危，以幼子刘禅托孤于诸葛孔明，孔明因此竭尽忠诚，至死方休。偏邦尚然如此，何况大国乎？”
曹睿甚至让八岁幼子曹芳抱着司马懿脖子，像父子一般。
又唤芳曰：“仲达与朕一体，尔宜敬礼之。”遂命懿携芳近前。芳抱懿颈不放。睿曰：“太尉勿忘幼子今日相恋之情！”言讫，潸然泪下。
直到诈病赚曹爽时，司马懿还有一定的兵权，不仅能调动司徒高柔、太尉蒋济、尚书令司马孚等人，还能“自引大军据武库”。
司马懿对魏国如此重要，诸葛亮死后他也依然有兵权，根本没有被鸟尽弓藏，那么空城计时，他又怎么可能故意中计？
所以，无论是从当时战况来看，还是从事后来看，司马懿都不是故意中计，更没有养寇自重，他根本不需要通过诸葛亮来证明自己的作用，或者说对抗诸葛亮，不是司马懿唯一的作用。
