曹操号称拥兵八十万，为何败于赤壁，周瑜说出了他失败的四大原因
赤壁原名为沙羡县，汉高祖六年时所置。
《史记》记载，汉高祖刘邦原是赤帝之子，他斩白帝之子起义，定下汉朝四百年基业。当时沙羡县县令名叫梅赤，他在调查沙羡县境内山川河流时，发现许多地无名，于是就按朝廷旨意命一批地名。
于是梅县令去拜访陆水南岸修持百年的老道长骆文聪，骆文聪为他画了一幅帛子图，图上以金、木、水、火、土五行定了县境内的重要地名。把沙羡县中央一山命名为金紫山，以金紫山为中心，又寻东南西北六十里四处之地，分别命名东为石坑、南为柳林、西为奎觜（zī）、北为赤壁。中国 历史 地理图上第一次出现了"赤壁"之名。
汉高祖崇尚赤色，因而梅县令和骆道长除了"赤壁"之外，又取了几个带赤字的地名，如赤博林、赤博林湖、赤冈畈、赤马港等。
据统计，《三国志》一书中与赤壁有关的记述就有五十多处，这是因为在赤壁这个地方曾发生过一场著名的战役——赤壁之战。
在三国的 历史 上，赤壁之战可以说是一场大型的战役。之所以说说是"大型"，是因为这场战役魏、蜀、吴三国都参与了进来，而且参战兵力众多，曹军号称八十余万，孙权、刘备联军五万。但最终以孙刘联军的完胜而告结束，从而奠定了三国鼎立局面的基础。
后人评价这场战役是"中国 历史 上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一，也是中国 历史 上第一次在长江流域进行的大规模江河作战。"
不错，赤壁之战确实是一场实力相当悬殊的战役。
当时，曹操刚收服了刘表的大儿子刘琮，并 "得其水军，船步兵数十万" 。"数十万"究竟是几十万？虽然具体数目不详，但至少应该在三十万人以上才能够使用这个"数"字。
除了刘琮的"数十万"降军之外，曹操的都督护军赵俨所率领的于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七支军队，以及曹操在中原的其他陆军也都来荆州参战。因此曹操在他给孙权的信中说自己训练了八十万水军，要来东吴和他一起打猎。
后人大都以为这是曹操在吹牛，在故弄玄虚的夸大自己的兵力之众，但在无白书生看来，曹操的话也未必是言过其实。
反观参战的另一方孙刘联军，《三国志·蜀书·先主传》中说："先主遣诸葛亮自结於孙权，权遣周瑜、程普等水军数万。"这里的"数万"起码也应该在三万以上吧。这大概与《蜀书·诸葛亮传》所记载的"权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万"相吻合。
然而《吴书二·吴主传》里却又记载为："瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进。"孙权所派出去的兵力在这里明显地缩水为两万。不管是三万也好，或是两万也罢，即使再加上诸葛亮在劝说孙权联合抗曹时说的刘备有兵马二万人，孙刘联军最多也不过有五万人。
八十万对五万，战争的优势无疑掌握在曹操这边。然而曹操却败了，而且败得很惨，竟至"死者大半"。不过这里的"大半"不可能是曹操八十万大军的大半，而应该是他所部署的水军的大半。
即便如此，赤壁之战的失败，也是曹操戎马生涯中为数不多的败绩。那么，曹操究竟失败于什么原因呢？
其实在《三国志·周瑜传》中，周瑜就预言了曹操的失败，他在分析当时的情势时说：
周瑜的这一段话，我们也可以看作是对曹操失败原因的分析：
一、北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。
这里的北土，泛指北部潼关以西地区，指的是曹魏统治疆域以北的地方。周瑜认为现在北方还没有平定，马超、韩遂还在函谷关以西，是曹操的后患。
此处周瑜的说法恐怕有误，因为赤壁之战发生在公元208年，也就是建安十三年，那时马超的父亲马腾在张既的劝说下入朝为官，被任为卫尉。马超的两个弟弟马休，马铁也被封奉车都尉、骑都尉，唯独马超留守凉州，被封为偏将军、都亭侯，继续统领马腾的部队，割据原来马家势力所在的"三辅"，依旧屯兵于槐里（今陕西省兴平市东南）。
而马超联合韩遂起兵反曹则是公元211年以后的事情，当然，马超和韩遂的存在，不仅说明北方并未被曹操完全统一，而且一直是曹操的外忧。
二、舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长
作为三国时期著名的军事家，曹操自然不会不明白这个用兵之道，但是自从刘琮投降以后，曹操得到了刘琮的全部水师战船，于是他把希望寄托于荆州水军，希望利用他们来对抗吴军。可惜他错了，希望以荆州水军为主力，进而利用绝对的兵力优势渡江，只是他高估了荆州水军，低估了吴军和长江。
再说曹操的都督护军赵俨所统领的于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七支军队，长期生于在北方，并不熟悉水战，所以曹操才会把战船首尾用铁索连在一起，目的就是为了减轻战船在风浪中的颠簸，这样才导致了吴军的火攻而惨败。
关于这次火攻的经过，《三国志·卷五十四·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》和《资治通鉴》中的记载大致相同。
其实火攻的计策并不像《三国演义》中所说的那样，是诸葛亮和周瑜二人同时在手心里各写了一个"火"字，然后才定下了"火攻"的计谋。提出火攻的是周瑜部将黄盖，黄盖说："现在敌众我寡，很难同他们坚持长久，曹军并连战船，首尾相接，可用火攻使他们败逃。"
于是黄盖就用十多艘蒙冲斗舰，艨冲是古代水军的主力船，船体狭而长，机动性强，便于冲突敌船。黄盖在船上装满干燥苇荻和枯柴，把油浇灌在里面，外面用帐幕包起来，上面插上旗帜，预先准备好轻快的小船，连结在战船的尾部，以便于逃跑。
黄盖先让人送信给曹操，假说要投降。当时东南风刮得很急，黄盖把十艘战船放在最前面，到了江心，挂起风帆，其余各船按次序前进。在行使过半时，扬起风帆，命士兵大喊："我们来投降了！"曹操军中的士兵和军官都走出军营站着观看，指点着，谈论着黄盖来投降了。
当船只行驶到距离曹军二里多远的时候，黄盖命各船同时点火，火烈风猛，船走如箭，把北面曹军的船全烧光了，还蔓延到岸上的军营。一会儿，烟雾和火焰布满天空，曹操的人马烧死淹死的很多。周瑜等率领轻装的精锐部队紧跟在后面，擂起战鼓，大举进攻，曹军大败。
整个火攻的过程就是这样简单，其中并无周瑜打黄盖的"苦肉计"，也没有诸葛亮的"借东风"，这只是罗贯中在小说中添加进去的情节，而《三国志》里多处对此事的记载也非常简单。
《魏书一·武帝纪》记载：" 公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。 "
《蜀书二·先主传》记载：" 先主遣诸葛亮自结於孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。"
《蜀书五·诸葛亮传》则记载的更为简单： "曹公败於赤壁，引军归邺。"
《吴书二·吴主传》记载： "瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。"
《江表传》里也记述了曹操对赤壁之败的评价： "赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。"
这似乎是曹操的自嘲，却也说明了一个问题，那就是曹操的失败并不完全是由于黄盖的火攻，黄盖的火攻也并没有给曹军造成太大的损失，是曹操"烧船自退"，才成就了周瑜的英名。至于为什么用"烧船"的方法"自退"，却没有言明。
由此看来，曹军"死者大半"的说法也并不可靠，如果八十万大军死者大半的话，那将是一种什么样的惨状？所以曹军"死者大半"的根本原因则有可能是《三国志·吴主传》中所说的："士卒饥疫"。
三、不习水土，必生疾病，士卒饥疫
上面所引述的几处记载里，几乎都提到了一个"疫"字，看来这应该是曹操失败的一个主要原因了。但《三国志》中并没有告诉我们究竟发生了什么疫情，而毕业于福建卫生学校的主任医师李友松，在他的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文中则认为，曹操赤壁之战兵败的原因是一种名叫"急性血吸虫病"的疾病。这似乎印证了曹操所说的"赤壁之役，值有疾病"之言。但是《三国志》的多处记载则重点强调的是"疫"，而"疾病"和"疫"则是两个不同的概念。
李友松认为，赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。
但是这个观点也有说不通的地方，曹操水军主要来自刘琮的荆州水军，这些士兵对血吸虫的免疫力应跟孙刘联军应该差别不大，所以曹军所染之"疫"应该是瘟疫之类，而且传染的范围大而迅速。
四、又今盛寒，马无藁草
曹操的军队擅长的马上和步兵，俗话说"兵马不动，粮草先行"，此次远征荆州，曹军在后勤补给上肯定会有许多困难。当时正值冬季，这么多马匹所需要的草料不可能就地解决，连马匹都吃不上了，士兵们挨饿的可能性则更大了，再加上瘟疫的传播感染，才造成如《吴书二·吴主传》记载的那样"士卒饥疫，死者大半"。
在饥饿与瘟疫的双重打击下，黄盖的火攻之计才得以轻而易举的成功，曹操兵败也是意料之中的事了。
五、陈文德的"东南风"之说
中国台湾政大政治研究所硕士，现任奇德儿幼教事业股利有限公司董事长的陈文德，在他撰写的《曹操争霸经营史》一书中，分析了曹操战败的原因。他将曹操失败的主要原因归咎于东南风，他认为，曹操用兵如神而又谨慎，他之所以在赤壁兵败，是因周瑜在分析曹操失败的原因时，可能还隐瞒一个气候学的事实。因为在洞庭湖一带，由于地形风的原因，当天气放晴时，可能会逆吹东南风。这一点是北方长大的曹操所始料未及，却成为吴军所占据的"地利"，因而便有了"火烧赤壁"的军事奇谋。
原来这"东南风"还不是诸葛亮借来的，这似乎是"天意"。天欲败曹，自然有东南风相助。
《三国志注》的作者裴松之在评价赤壁之战时说：
可是不管如何，曹操在赤壁之战中毕竟是失败了。无白书生突然想，假如没有孙刘联军的抵抗，曹操能够顺利渡江，中国 历史 岂不又一次进入大一统的时代？
然而 历史 没有如果，只留下许多叹息。
