剪力墙(非短肢剪力墙)结构在pkpm建模时,什么时候设连梁,什么时候用墙体开洞?
满足跨高比小于5的话,一般都按洞口输入就可以了,如果大于5,就按墙肢长度放上节点,然后按节点布墙,洞口处设置连梁(框架梁),是这么做不?...
满足跨高比小于5 的话,一般都按洞口输入就可以了,如果大于5,就按墙肢长度放上节点,然后按节点布墙,洞口处设置连梁(框架梁),是这么做不?
展开
1个回答
展开全部
你说的没错,应该就是这样建模。
其实PKPM中连梁也可以当做一般梁来布置,程序会自动计算跨高比判断是否连梁,你也可以在“特殊构件补充定义”中手动设置。被定义为连梁之后(计算简图中黄色表示),计算时会考虑刚度折减以及构造要求。
话虽如此,但是根据我的测试,模型中采用开洞口和布梁的计算结果是有差异的(尽管几何形状完全一样)。原因不明,疑似PKPM程序BUG,询问了专家意见,认为开洞计算比较精确一些。
提醒你确认一下,如果洞口的底部标高不是0,例如窗洞,这种情况窗台也会成为梁的一部分的。另外在PKPM2010版本中,洞口也可以布置荷载。
至于跨高比大于5的梁还是用传统方法布置比较好,布置成洞口的话会被强制看做连梁。而按照连梁考虑是偏向不安全的,因为刚度被折减了,梁受到的计算荷载减小。
其实PKPM中连梁也可以当做一般梁来布置,程序会自动计算跨高比判断是否连梁,你也可以在“特殊构件补充定义”中手动设置。被定义为连梁之后(计算简图中黄色表示),计算时会考虑刚度折减以及构造要求。
话虽如此,但是根据我的测试,模型中采用开洞口和布梁的计算结果是有差异的(尽管几何形状完全一样)。原因不明,疑似PKPM程序BUG,询问了专家意见,认为开洞计算比较精确一些。
提醒你确认一下,如果洞口的底部标高不是0,例如窗洞,这种情况窗台也会成为梁的一部分的。另外在PKPM2010版本中,洞口也可以布置荷载。
至于跨高比大于5的梁还是用传统方法布置比较好,布置成洞口的话会被强制看做连梁。而按照连梁考虑是偏向不安全的,因为刚度被折减了,梁受到的计算荷载减小。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询