刘备和曹操究竟有哪些不一样的地方
1个回答
展开全部
刘备和曹操可以说是三国的两位主人公,而且也都分别建立了蜀汉王朝和曹魏政权。刘备和曹操在三国演义里出场都是比较早的,而且也都参与过黄巾军的讨伐,也都参与过十八路诸侯讨伐董卓的著名战役,而且也都联手打败过吕布、袁术等诸侯,可以说二人在某种程度上是有着非常相似的地方。因为英雄爱英雄,刘备和曹操还有过一次著名的“青梅煮酒论英雄”的场面。曹操和刘备都建立了属于自己的王朝帝国,但是曹操建立的王朝不仅时间早,而且非常强大;而刘备建立的王朝非常弱小不说,时间要晚很多,并且率先灭亡了。由此可见刘备和曹操还是有很多不一样的地方,那他们究竟有哪些不一样的地方呢?
第一,刘备和曹操的身份背景不一样。
刘备刚一出场就是一个摆地摊卖草鞋的小商小贩,后来刘备和关羽、张飞见面之后,经过长谈一番才知道,刘备竟然是汉朝中山靖王之后,孝景帝的玄孙。因此,这样一个摆地摊的人摇身一变成了汉朝宗亲。再后来在在一次偶然的机会,刘备面见了当时汉朝皇帝——汉献帝,经过查询族谱才得知,刘备是汉献帝的叔叔,因此被称为皇叔。正是这个特殊的称谓,让刘备一直高傲地“顶在头上”以此为荣,导致刘备走南闯北漂泊了大半生却没有一点基业。
相比之下,曹操的身份就没有刘备那么珍贵和重要了。曹操是汉朝宦官曹腾之后,也就是说曹操是太监的孩子。有这样一个身份,按说曹操应该感觉自卑才是,毕竟当时太监的身份是非常卑微的。但是曹操并没有认为这一有多重要,相反,曹操还是尽心尽力做自己该做的事情,先后为朝廷参与讨伐黄巾军的诸多战役,并且履历战功。而且后来董卓乱政,曹操刺杀董卓为朝廷、为天下百姓报仇。失败之后曹操回到家乡变卖家财,用这些钱财招募了很多兵马,同时联络十八路诸侯前来讨伐董卓、为国家除奸贼。就这样,曹操逐步有了自己的威望和实力,成为群雄之中最耀眼的一颗星。
第二,刘备和曹操对待人才和属下的态度不一样。
刘备刚一出场就得到了关羽和张飞的认可,并且桃园三结义,刘备还成了大哥。此后刘关张三人一直走南闯北漂泊着,可以说,这是绝对的铁三角阵营。而刘备在这数十年的漂泊生涯之中,刘备手下除了增加一个赵云外,基本没有增加别的贤臣良将,自己的队伍几乎没有扩大,可见刘备对人才还是非常不重视的,这是导致刘备一直没有崛起的重要原因。直到后来诸葛亮出山,才结束了刘备目前的落魄局面。
而曹操就不一样了。曹操回到家乡组织兵马的时候,家乡的夏侯敦、夏侯渊、曹仁、曹洪纷纷来投奔,而且还有两个外乡人士也来投奔,那就是李典和乐进,这几员武将是曹操最早的追随者。
董卓死后,曹操回到家乡发展,家乡的谋士荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等也都到曹操手下入仕为官,曹操是来者不拒,纷纷委以重用。而这几个谋士也为曹操打天下竭尽了自己的所能,让曹操才能够成就北方的霸业。
第三,刘备和曹操对自己名声的重视程度不一样。
刘备在一出场的时候就打出自己是“汉室宗亲”的旗号,先手招揽了关羽、张飞,然后北海救孔融、北平救公孙瓒、徐州救陶谦,因此在当时小有名气,并且成为了很多汉朝忠实者的粉丝,比如董成等汉献帝身边的大臣。但此时的刘备是空有虚名,却没有任何的权势。
在这一点上,曹操则和刘备的做法明显不同。曹操虽然是汉朝的一位官员,但是在董卓乱政的时候,曹操孤身前去刺杀董卓。刺杀没有成功被发现之后,按说大丈夫都会“不成功,便成仁”,舍命也要拼个鱼死网破。但曹操没有这么做,因为曹操太奸诈了,他见事情败漏赶紧变脸,说自己得到了一把宝刀,并且把手中的刀献给了董卓,这才保住了自己的命。曹操这种奸诈的嘴脸肯定是会被人骂的,但曹操不在乎。
为了让自己的军队吃饱穿暖,曹操除了发展军队生产之外,还掘坟盗墓,把有钱贵族坟墓里的宝物挖掘一空来补充军饷。这种行为在现在也是被人辱骂的,甚至会遭到“损阴德”的抱负。但曹操还是不在乎,并且自封“摸金校尉”,更是大张旗鼓地刨坟。也正是这样,曹操虽然名声不怎么样,但是军队实力和身边的人才才得以留住,并且自己的实力也开始逐渐强大起来了。
第四,二人对汉朝皇帝的态度不一样。
因为是汉朝末年,汉朝皇帝已经成为了一个摆设,所以没有任何一位诸侯会绝对拥护汉献帝的,即便是后来诸葛亮北伐一直打出“匡复汉室”的旗号,也只不过是政治和军队出征的需求罢了。
刘备从开始的“汉室宗亲”的身份逐步变成“刘皇叔”的角色,身份变化很大,而且社会地位也提高了,但是刘备却没有自己的地盘,手下的武将文臣也是少之又少,并且还经常四处奔波。由此可以看出,其实刘备主要还是想依靠汉朝皇帝提高个人的名声罢了,并没有真的想为汉朝做什么,就更不要说什么“匡复汉室”的口号了。
虽然曹操也是一样的,但曹操做的就比刘备好很多了。在汉献帝最落魄的时候,曹操带领着手下把他接回了自己的大本营,并且摆到了最最尊贵的位置。不仅如此,有谁不服从天子的管教,曹操都会奏明天子,起兵讨伐。袁术称帝不把汉献帝放在眼里,曹操带兵就把他给灭了;吕布、张绣等周边诸侯不服管教,曹操也把他们逐一消灭。曹操一直遵循“挟天子令诸侯的路线,不仅没有人敢和他作对,而且曹操也在不断以此招兵买马,扩大了自己的声势和地盘,最终和袁绍对战河北,统一了北方。
第五,刘备和曹操对手下的信任度是不同的。
刘备在最初的时候几乎处于独断专行的地步,就算听属下的建议,一般也就集中在关羽和张飞二人的意见。后来诸葛亮出山之后,刘备几乎全部听命于诸葛亮,虽然在诸葛亮的建议和带领下自己有了很大的变化,势力范围也在逐步增大变强,但是诸葛亮个人的功绩和威望已经太高了,几乎是“功高震主”,所以才会出现刘备死后诸葛亮集军中大权于一身,这也对蜀国后期的衰败埋下了隐患。
曹操是听众人的意见,但是往往是自己拿主意的时候居多,不信任任何人,所以被后人戴上了“生性多疑”的帽子。但也正是他的这种“多疑”,曹操死后权利才没有过分集中在某一两个人的身上,从而保障了魏国的国力发展。
刘备和曹操都是当时的英雄,确切来说是枭雄。二人都有一番成就,也有自己的英雄事迹被后代千万人传颂,但是由于二人的性格和处事风格不同,所以发家的时间也是不一样的。由于用人的方式不同,所以对各自国家的日后发展也带来了不一样的影响。所以,这几点还是需要我们后人引以为鉴的。
第一,刘备和曹操的身份背景不一样。
刘备刚一出场就是一个摆地摊卖草鞋的小商小贩,后来刘备和关羽、张飞见面之后,经过长谈一番才知道,刘备竟然是汉朝中山靖王之后,孝景帝的玄孙。因此,这样一个摆地摊的人摇身一变成了汉朝宗亲。再后来在在一次偶然的机会,刘备面见了当时汉朝皇帝——汉献帝,经过查询族谱才得知,刘备是汉献帝的叔叔,因此被称为皇叔。正是这个特殊的称谓,让刘备一直高傲地“顶在头上”以此为荣,导致刘备走南闯北漂泊了大半生却没有一点基业。
相比之下,曹操的身份就没有刘备那么珍贵和重要了。曹操是汉朝宦官曹腾之后,也就是说曹操是太监的孩子。有这样一个身份,按说曹操应该感觉自卑才是,毕竟当时太监的身份是非常卑微的。但是曹操并没有认为这一有多重要,相反,曹操还是尽心尽力做自己该做的事情,先后为朝廷参与讨伐黄巾军的诸多战役,并且履历战功。而且后来董卓乱政,曹操刺杀董卓为朝廷、为天下百姓报仇。失败之后曹操回到家乡变卖家财,用这些钱财招募了很多兵马,同时联络十八路诸侯前来讨伐董卓、为国家除奸贼。就这样,曹操逐步有了自己的威望和实力,成为群雄之中最耀眼的一颗星。
第二,刘备和曹操对待人才和属下的态度不一样。
刘备刚一出场就得到了关羽和张飞的认可,并且桃园三结义,刘备还成了大哥。此后刘关张三人一直走南闯北漂泊着,可以说,这是绝对的铁三角阵营。而刘备在这数十年的漂泊生涯之中,刘备手下除了增加一个赵云外,基本没有增加别的贤臣良将,自己的队伍几乎没有扩大,可见刘备对人才还是非常不重视的,这是导致刘备一直没有崛起的重要原因。直到后来诸葛亮出山,才结束了刘备目前的落魄局面。
而曹操就不一样了。曹操回到家乡组织兵马的时候,家乡的夏侯敦、夏侯渊、曹仁、曹洪纷纷来投奔,而且还有两个外乡人士也来投奔,那就是李典和乐进,这几员武将是曹操最早的追随者。
董卓死后,曹操回到家乡发展,家乡的谋士荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等也都到曹操手下入仕为官,曹操是来者不拒,纷纷委以重用。而这几个谋士也为曹操打天下竭尽了自己的所能,让曹操才能够成就北方的霸业。
第三,刘备和曹操对自己名声的重视程度不一样。
刘备在一出场的时候就打出自己是“汉室宗亲”的旗号,先手招揽了关羽、张飞,然后北海救孔融、北平救公孙瓒、徐州救陶谦,因此在当时小有名气,并且成为了很多汉朝忠实者的粉丝,比如董成等汉献帝身边的大臣。但此时的刘备是空有虚名,却没有任何的权势。
在这一点上,曹操则和刘备的做法明显不同。曹操虽然是汉朝的一位官员,但是在董卓乱政的时候,曹操孤身前去刺杀董卓。刺杀没有成功被发现之后,按说大丈夫都会“不成功,便成仁”,舍命也要拼个鱼死网破。但曹操没有这么做,因为曹操太奸诈了,他见事情败漏赶紧变脸,说自己得到了一把宝刀,并且把手中的刀献给了董卓,这才保住了自己的命。曹操这种奸诈的嘴脸肯定是会被人骂的,但曹操不在乎。
为了让自己的军队吃饱穿暖,曹操除了发展军队生产之外,还掘坟盗墓,把有钱贵族坟墓里的宝物挖掘一空来补充军饷。这种行为在现在也是被人辱骂的,甚至会遭到“损阴德”的抱负。但曹操还是不在乎,并且自封“摸金校尉”,更是大张旗鼓地刨坟。也正是这样,曹操虽然名声不怎么样,但是军队实力和身边的人才才得以留住,并且自己的实力也开始逐渐强大起来了。
第四,二人对汉朝皇帝的态度不一样。
因为是汉朝末年,汉朝皇帝已经成为了一个摆设,所以没有任何一位诸侯会绝对拥护汉献帝的,即便是后来诸葛亮北伐一直打出“匡复汉室”的旗号,也只不过是政治和军队出征的需求罢了。
刘备从开始的“汉室宗亲”的身份逐步变成“刘皇叔”的角色,身份变化很大,而且社会地位也提高了,但是刘备却没有自己的地盘,手下的武将文臣也是少之又少,并且还经常四处奔波。由此可以看出,其实刘备主要还是想依靠汉朝皇帝提高个人的名声罢了,并没有真的想为汉朝做什么,就更不要说什么“匡复汉室”的口号了。
虽然曹操也是一样的,但曹操做的就比刘备好很多了。在汉献帝最落魄的时候,曹操带领着手下把他接回了自己的大本营,并且摆到了最最尊贵的位置。不仅如此,有谁不服从天子的管教,曹操都会奏明天子,起兵讨伐。袁术称帝不把汉献帝放在眼里,曹操带兵就把他给灭了;吕布、张绣等周边诸侯不服管教,曹操也把他们逐一消灭。曹操一直遵循“挟天子令诸侯的路线,不仅没有人敢和他作对,而且曹操也在不断以此招兵买马,扩大了自己的声势和地盘,最终和袁绍对战河北,统一了北方。
第五,刘备和曹操对手下的信任度是不同的。
刘备在最初的时候几乎处于独断专行的地步,就算听属下的建议,一般也就集中在关羽和张飞二人的意见。后来诸葛亮出山之后,刘备几乎全部听命于诸葛亮,虽然在诸葛亮的建议和带领下自己有了很大的变化,势力范围也在逐步增大变强,但是诸葛亮个人的功绩和威望已经太高了,几乎是“功高震主”,所以才会出现刘备死后诸葛亮集军中大权于一身,这也对蜀国后期的衰败埋下了隐患。
曹操是听众人的意见,但是往往是自己拿主意的时候居多,不信任任何人,所以被后人戴上了“生性多疑”的帽子。但也正是他的这种“多疑”,曹操死后权利才没有过分集中在某一两个人的身上,从而保障了魏国的国力发展。
刘备和曹操都是当时的英雄,确切来说是枭雄。二人都有一番成就,也有自己的英雄事迹被后代千万人传颂,但是由于二人的性格和处事风格不同,所以发家的时间也是不一样的。由于用人的方式不同,所以对各自国家的日后发展也带来了不一样的影响。所以,这几点还是需要我们后人引以为鉴的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询