Question

辩论赛中如何进行优秀的推论,是把一辩稿中的论点再次进行叙述吗？

Answer 1

不是把一辩稿中的论点再次进行叙述，推论就是要弥补当前场上存在的论点，和你要证明的立场，也就是利大于弊或者弊大于利之间的落差。而为了弥补这份落差，最常见的情况是对对方论点的攻击以证明其不成立，以及对对方反驳的反反驳，以证明对方的攻击不成立。

对于一场比赛来说，唯有完成第三点，才能够取得胜利，而第一点和第二点，则都是为了第三点更好地被完成而服务的。

本人无论是在裁比赛，或是打比赛的时候，往往会发现辩手十分偏爱单点的反驳和澄清，唯独忽略了整体比较。导致选手打得很热闹，评委评得很头疼。因为双方都不进行整体比较之时，裁判唯有介入心证进行判决，而心证不仅十分模糊，又往往无法讨喜，引来争议。

因此，在厘清推论的定义与评委的心路历程之后，就应该能够明白，推论的最终目的，是为了证明“利大于弊”或者“弊大于利”的成立。要做到这一点，唯有证明在双方论点的整体比较之中为何己方占优。至此，什么是好的推论也就十分明确了。