Question

为什么有很多人不想生孩子？

Answer 1

我相信很多人首先想到的肯定是经济。没钱。
没钱确实是一个重要因素，但肯定不是唯一的因素。甚至不能说是决定因素。
我们现在不是聊某个人生不生的问题，而是以整个社会为单位的出生率问题，只谈钱不务实。
没钱是大环境，只是一个重要因素，没钱不会直接导致大片人都选择不生。
很多人肯定不服，说我现在就是因为没钱所以不生。
自己都养不好，买不起房结不起婚养不起娃，所以不结婚不生娃。
尤其是买房，非要说没钱的话，房价可以说是一个非常主要的因素。但也不是全部。
问题是，给足你钱了问题就解决了吗？生育率不是一个人的问题，是整个社会的问题。给足你钱最多只解决你个人的生育问题，如果这样的人有几千万，每个人都给足钱，那等于没给。
所以确实是没钱不生，但那些提议政府发钱发房子解决生育问题的人，连最基本的经济常识都没了。
70、80、90后再穷，条件不能比他们的父辈爷爷辈年轻的时候更艰苦了吧。
但他们依旧出生了。
我觉得更重要的是年轻人自身素养和文化素质提升了。
教育带给人知识，知识赋予了人们独立思考的能力。
独立思考能力则给了人更强的自我意识。
他们认识世界，然后通过世界再认识自己。
很多年长的人没经过太多的系统化教育，他们只认死理：人就是要生育，传宗接代。
但他们没想过为啥人要传宗接代。
你问他们原因，他们或许也能说出点东西来，但那都是基于必须要传宗接代为前提，逆向思维硬找出来的原因。你现在告诉你爸，老人家自己步行可以超过光速，问他为什么。他真的去考虑原因，去研究相对论。而不是第一时间告诉你，不，我走路不能超过光速（这个比喻非常不恰当，但大致就这意思）。
而如果你和现在的年轻人聊生育，他们一个个大学毕业接受过高等教育，
很多人首先就不能接受必须结婚生子这个前提。
没了这个大前提，再让他们去思考生育问题，那就会牵扯到非常多其他问题。
其中一个就是：我是谁？我到底为谁、为什么而活着？
是不是有点哲♂学的意思了？
是的，只要你接受教育，能够独立思考，每个人都有潜质成为哲学家。
而哲学的尽头就是社会教条定义下的混蛋（这话我说的，但我不负责）。
老一辈的人条件很差，自身受教育也少，很少认真思考这种问题的。。
这也符合马斯洛的需求层次论。他们年轻时候的思维基本停留在生理需求和安全需求上。
等他们通过自己的努力改善生活了，你都能打酱油了。一旦有了家庭，那就更加无暇去思考这种问题了。
井底之蛙的故事大家都听过。如果父母一辈是井底之蛙，他们就和故事里说的一模一样，年轻的时候觉得世界就是这一口井，天空就是这碗口大一个圆。自己是什么？根本没人会思考这个问题。
而我们也是井底之蛙，但不幸的是我们知道井外面的世界，我们知道天多宽广海多蓝，我们知道外面有猫有狗有一堆其他生物，还有高等生物，比如人类。他们过得至少比青蛙好。最重要的是，我们知道自己只是青蛙。
所以很多父母会跟着本能和祖训走，生下你，任劳任怨含辛茹苦养大你。有些人三十多岁了还在啃老，父母照样养着。
而我们中的很多人，清楚认识到，即便是我生的，但眼前这个小蝌蚪和我始终是2个个体，我未必乐意牺牲太多养活它，更不觉得有必要亲手为这个世界再多添加一只青蛙。
话题回到现代的年轻人。
他们其实刚刚踏上社会，基本就能解决自己的温饱和安全了。
哪怕一个月就3000还得交房租水电，也很少听到有大批毕业生活活饿死的。
同时，他们有知识，会观察，善于独立思考。
他们会想，现在虽然钱不多，但好歹自由自在。
他们会想，我没钱，但我不需要有钱。小日子很舒服。
很多人说这是没有社会责任。问题就在于这里。
社会责任这种词拿来框一下我们的老一辈还行，对于年轻人，显然骗不动了。
我说了，大家都有知识，会观察，善于独立思考。
如果有人和我们说一件事，但这个事基于某种前提或者公知，
我们首先就会质疑这个前提和公知。
社会责任？什么是社会责任？为什么要有社会责任？
我履行社会责任，社会对我负责么？怎么负责？
鼓励我工作到65岁退休？让我还一辈子贷款？我还不完我孩子继续还？
为此我孩子还得从幼儿园就开始琴棋书画？
如果这就是社会责任，那我就不负责了。
不负责好像非但不会怎么样，甚至还很快乐。。。
再进一步，我甚至可以否认我不负责。
如果我有了家庭，那我就有了责任。这种情况下摆烂，那是我不负责。
但如果我一开始就没有家庭小孩，根本不存在需要我肩负的责任。
你说我算哪门子不负责？作为一颗韭菜，对资本不负责？
说年轻人躺平是不负责的，能不能回答一下这个责要怎么负？
没有责任自己制造责任然后负责？
好家伙，有困难迎难而上，没困难制造困难上呗？
话说回来，我说这么多肯定不是要否定家庭。这点一定要明确：有了家庭一定会得到很多，所以希望组建家庭生儿育女的人还是要这么做。但哪怕不聊钱，家庭也要付出大量的时间和精力的，这也是事实。家庭和你自己，哪个你看得更重？如果是家庭，那就去努力。如果是自己，那就继续躺平。有人如果说后者是自私，完全不用理它，我没见过比随口说人家自私更加自私的行为。
说白了就是，结婚生子以后，需要更努力的工作。家庭有了，自己去哪儿了？
有了家庭，丢了自己，值不值得？
如果认可家庭就是自己，那当然最好了。毕竟老一辈就是这样的。但现在的问题不就是很多年轻人不同意这个观点么。
至于那些说时间精力最终还是钱的，这又回到上面说的经济常识了。
就算这都是钱又怎样呢？发钱最简单了，你觉得办不到么？不顾一切印钱啊。生一胎政府给你500w够了么？想过后果么？我说了这不是你一个人的生育问题，每个生的都这么给，你知道会对劳动市场造成多大的冲击么？你知道通货膨胀会有多夸张么？你生个孩子领了500w，去吃一顿火锅结账要100w你快乐么？
非要说钱，那我提议一个更绝的，直接把教育整个掐了。义务教育都取消掉。禁止大部分人以任何形式接受文化教育，让我们为数不多的下一代都变回农民，然后官方呼吁光荣妈妈。他们就自然愿意生了。怎么样？是不是更加简单粗暴且行之有效还不用担心货币贬值？
现在都在聊全球气候变暖，碳排放，找不到既经济又环保又安全的能源。
你直接来一句这其实就是因为大家有能源消耗需求，我们都回到石器时代就没事了。
言之有理啊！你是理中客！你也是喜剧人！
我们现在的生育环境，社会环境，经济环境，我们自身的教育情况，孩子教育环境，现在属于我们的就业环境，未来属于孩子就业环境等等。是这一切的一切综合在一起导致了很多人不生的决定。到你这里就一句说穿了都是钱。。。废话么这不是，说穿了还都是人要活着呢。不活了不就啥问题都没了？
解决问题讲究要化整为零，这些人倒好，化零为整把所有细节的问题整合成一个大问题，解决了这个大问题，造成了一堆更大的问题。。。
我上面说的这些，每一个都是非常难啃的骨头，所以才需要花更大的精力，更长的时间去解决这些问题。
当每一个人觉得自己的未来也充满希望，自己的孩子的未来也充满希望，生一个孩子也不至于要在孩子和自己的未来之间淘汰一个的时候，很多人自然会生的。
出生率下降的原因？太多了。目前最可以忽略的就是钱。
解决出生率下降的方法？要做的太多了，效果最差的就是发钱。

Answer 2

近年来，生育问题一直是一个备受关注的问题。学术界也同样如此，北大一个核心期刊《人口研究》今年刊发了两篇研究上网和生育意愿关系的论文。

两篇论文标题为《互联网使用会影响居民生育意愿吗？》和《上网为什么会影响个人生育意愿？》，两篇论文的结论都是上网会降低人们生孩子的意愿。

把上网与生育联系起来，一般人是想不到的。

其实乍一看有点标题党的味道，但文章内容肯定有详细的论据，毕竟作为严肃作品发表了在期刊上，不会空口说白话。

文章表达的意思是人们通过上网获取更多的信息，改变了人们的生活方式和观念，从而影响了生育意愿。可能这是所谓的知识改变命运吧，生不生孩子，确实是两种人生。

从文章论证的角度看，初出茅庐的年轻人对生育这个事情不甚了解，对于生孩子也没有强烈的“先见之明”，也就是说对生孩子没有概念，上网接触到关于生育现状、宝妈日常分享和生孩子方面的讨论后，渐渐地形成了自己生育方面的想法。生育欲望低，是受到了不愿生育的氛围影响，于是接受了不生育的想法。

其实说上网导致人们不愿意生育，还不如说，正是因为不想生育，才有机会把时间用在上网上，而上网获取的信息又加固了不生育的想法。

需要带孩子的人是没有那么多时间上网的，不用说孩子刚出生了，就算是孩子已经上学懂事，还必须得为孩子担心这、担心那，孩子的成长总是伴随着父母的关切和担忧。

日常生活中，还有做不完的家务，就算家务有别人来做，在家里为了给孩子树立榜样，也会忍着不玩手机，陪着孩子玩耍，或者辅导孩子做作业，连打开手机/电脑看一部电影的时间都很少。

没有孩子，时间就不会被带孩子占去，下班了就有充足的时间上网，工作压力也没有那么大，因为不需要赚钱养娃。

绝大部分不生孩子的人，都不是通过上网才渐渐改变想法的。心里有不愿生想法的人，在网上找志同道合者倒是存在，找到共鸣后，不愿生的想法于是便更加坚定了。

对于生育这件事来说，不生派和生育派，两边都是无法说服对方的，其实生或不生，都是个人的选择，每个人的情况都不同，每个人都有理由为自己的生育选择辩护，个人要做的就是做好自己的选择，并坚定这个选择。