Question

为什么Windows Server取代不了Linux，而Linux也取代不了Windows呢

Answer 1

1、Windows Server 取代不了，是高层机密 甚至大厂，这里的大厂指的是能魔改liunx，甚至自己有能力从0开发系统的， 所以控制权更需要在自己手上，可以颗粒化的针对自己的业务去修改甚至魔改，放眼望去 世界上有这种实力的公司 屈指可数。
2、Linux也取代不了Windows Server，那是全世界95%左右是中小型企业占据，而这些公司也要恰饭，因为能力有限，甚至他们不需要往更底层发展，所以去用 Windows Server 成本会低很多，什么！！！你跟冲孙我说liunx是免费的，但是我告诉你 免费的往往是最贵的， 假如你请一个 10K+的 linux专业运维人员。1年 = 12W 不包皮运含年终奖 。你还要照顾他的情绪，不好马上走人，而如果你把这个钱丢到机器上去，它可以为你不间断的工作，连一点怨言都不会有，
肯定有疑惑是不是 WIN授权也贵， 你大可以用现在的云服务，系统都是正版免费的。
----------------- 以下是废话，简单说选型别乱来，选择适合的那个才是最好的 -----
这就好像 跑车 取代不了普通车，普通车取代不了跑车的区别。 一切的东西源于 本身的资本去选择， 不考虑资本能力去选择，最后都是 关门大吉、

很多公司开发都是兼顾运维，WIN 有先天性图形界面的优势，点一点环境什么都安装好了，有什么安全补丁包 推送也非常及时，而且是MS统一推送，这些关系到上千上万服务商的安全问题，出问题 官司都够他吃够了，所以补丁包几乎最及时。
而 linux你想靠社区帮你企业， 你好好想想那些大神 你是公司供养的吗？别人为什么要及时 帮你，有时候一个漏洞散握链 几个月都不修复。你难道要去喷别人大神 ？大神就不要生活了？无偿帮你？
大厂用 还真是圈养了一大帮科学家，开研究院，有什么问题 一声令下 就开始解决。能及时得到解决。
最后一句，选择什么一定要看自己的的实力去选择，有能力驾驭的了什么就去选择什么，这是最小成本的选择。别一股的用技术的思维去考虑问题，这就是为什么有些人做了一辈子技术还是别人的棋子。技术永远觉得新的开放的好，但是老板要考虑我怎么赚钱养你们。从哪些环节省钱，出了问题有人背锅，企业的东西让一个员工背锅，割掉你全部肾你都背不起来