用经济学来谈为什么说无论是房价上涨还是下跌,对中国经济和社会的负面影响都

 我来答
夏公子恶心0131
2019-04-18 · TA获得超过151个赞
知道小有建树答主
回答量:155
采纳率:87%
帮助的人:64.8万
展开全部
      马云说,未来的房子如葱。那在什么情况下,房价如葱呢?房产泡沫破碎啦,房子就如葱。不破就会保持高价位。
      房产泡沫究竟是什么东西?就是靠房子发展起来的经济,高房价,就要有高的货币做支撑,打个比方说,你建设了一百套房子,每套一百万,一共是一亿元,那么,你就要有一亿元作为支撑。如果你把房子提高到一千万一套,一共就是十个亿,你就要有十个亿的货币作为支撑。如果房子产值过剩啦,房子不值一万啦,又把它降到一百万一套啦,那么就会多出九个亿的货币,却没有相应的资产,这是什么?这就是泡沫。如果你不降价,我们知道,我们的房子是贷款买来的,我们建了一百套房子,也就是有了十个亿的货币,我们其实首付可能就一个亿,那九个亿是分期付款的,假如不算利息,九年还清,每年还回一个亿,两年就是两个亿,假如不在建房子啦,没有人买房子啦,那么还回来的钱怎么办,不能就放在银行的金库里吧,它要想办法把他贷出去,怎么贷出去,继续建房子,在建一百套,没有人买,怎么办?涨价,这时,那些观望的人和买房投资的人就会赶紧出手,因为他们早就手痒啦,早就从别人买房的巨额红利里看红眼啦,并且认为,在不买,可能又要涨一倍,为什么会这样想,在他们的意识里,根本就没有房子会降价的概念,本来认为会降价啦,可是房子又飞涨啦,这放到谁的头上,谁也培养不起房子会降价的概念,从这里我们不难看出,房子涨价的幕后黑手究竟是谁,当然也不排除有政府的怂恿和某些地方政府小算盘。潘石屹不是说过,我不能让买我房子的人赔钱,不能让他们寒心,所以要给房子涨价,迄今为止,买房子的人确实没有赔钱,他兑现了他的承诺,也能让大家看明白,谁才是房子涨价的幕后推手,从而也给广大人民群众一个印像,买房子,稳赚不赔,比贩毒利润还高,从而形成一种全民炒房的怪像,不过他却给国家造成了现实的问题,如果真的房价上涨一倍,国家是不是又要多印出一倍的钞票,在按着这个规律循环,最后总会有一天循环不动啦,那就是什么,通货膨胀,货币贬值,可能到时候,钱不如纸值钱,这就是房产泡沫的危害,到那时国家经济崩溃,那些房产大佬们可能已经携巨款逃跑啦,而留下的是那些拥有数套乃至几十套房产的国民们,从昨日的身价千万在到今日的一无所有,可能他们致死都不明白是谁玩弄了他们!
      从这些可以看出,房子只有上涨而不下降的危害是多么的巨大,如果没有惨痛的教训,就会有更多的人参与到买房大军中来。这些买房者,我们不能否认有刚需者,但有一大部分是为了保值,甚至从中大赚一笔的心态,那么怎样才能使房子走向良性发展,我们看到许多发达国家都有空置税,难道空置税真的是为了增加税收吗,我不这样认为,我认为他就是为了 调控房产而产生的一把最好的调控钥匙。或者用征收房产税进行调控
房产税的征收不应以征税为目的,应当以调控为目的,不应当征收为改善生活而买房的人,只应当征收囤积房屋和奢侈住房的人,定位正确啦,目的就明确啦,所以房产税最终征收的应当是少部分人的税,而大部分人是不应当交税的,所以这就要在起征点上做文章,例如起征点人均六十平米起征,每户起征点为三百平米,两者以高者起征,这样大部分为了合理住房或者改善住房者者就不会交税,只有囤积住房的人或者非常奢侈住房的人才会交税,对于囤积住房者,您想牟利吗,这样会给经济带来不稳定性,对不起,您得交税,对于极为奢侈者,您占用了太多的资源,只要您住得起,对不起,您得交税,交高额的税。
如果国家在不采取科学合理的政策,我猜想中国顶多再能经受两次的房价暴涨,两轮估计也就十多年的时间,记得有个战略家戴旭曾经说过,在2030年中国降会被肢解,那时估计也是房价所能承受的极限
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式