Question

关于数组首地址赋值给指针和数组指针的问题

指针问题：
int a[5] = {1,2,3,4,5};
int *p = a;
int (*pa)[5] = &a;
由于a是一个有5个元素的数组，a表示数组起始地址，&a也表示取数组起始地址，我打印a和&a的值是一样的。
p是一个指针，指向数组a;而Pa是一个指针，指向有5个int型元素的数组，那么P和Pa同样是一个指针，而a和&a同样是取地址值，为什么两者初始化时候不能交叉呢，也就是说写成： int *p = &a;
int (*pa)[5] = a;
这两种写法都有误的，请问a和&a的区别在哪里呢？和*p、(*pa)[5]在一起这样用怎么解释呢？谢谢！

Answer 1

从编译器的角度来讲，int *p定义了一个指向int型的指针p。而a本身已经是指向int型的指针了，对a做取值操作，返回的结果是int **类型的，造成类型不匹配，所以不能这样写：int *p = &a;

而int (*pa)[5]定义了一个指向5个元素的int数组的指针，而a只是数组的首地址，&a才是数组的指针，同样也是因为类型不匹配。

Answer 2

权威答案：
1. a是数组的首地址，&a是不符合语法的，因为a是常数地址，它是没有地址的地址，
有的C++版本，可能把 &a直接处理成a了，所以，是一样的了；
2。 int (*pa)[5] ， 定义的二维数组指针，相当于 int pa[ ][5];
而a是一维数组，所以，类型不一会报告出错；

Answer 3

a代表的是数组首元素的首地址，即&a[0]的地址；
&a代表的是数组的首地址；
a+1代表的是a[1]的首地址;
&a+1是下一个数组的首地址;
再看int (*pa)[5]这个定义的意思是定义一个数组指针，（数组为匿名的包含5个元素的数组），指向的是整个数组，而非单个数组元素

不同的编译器未必是一样的处理，有些可能是警告，运行时也没问题（因为a和&a地址是相同的）
但有些编译器可能就直接报错，因为这么用确实是错的

Answer 4

a本身就是指针了，你取它的地址，就是取指针的地址，那当然不对了。

Answer 5

数组之间直接赋值是不容许的！可以使用字符串复制函数strcpy
lz的程序可以改为
#include
<string.h>
char
name[10];
void
aa(char
*p)
{strcpy(name,p);}
其实strcpy很不安全，尤其在lz的程序中。
“指针这方面的书籍”——建议看《c和指针》