Question

潜射弹道导弹能不能用浮筒来发射

Answer 1

潜射弹道导弹能不能用浮筒来发射？

二战时期，德国为了攻击美国，就曾设想了一种浮筒发射模式：将导弹放到特制的浮筒中，用舰船运到大西洋中发射，这样就可以有效地攻击纽约等大城市。1942年5月31日至6月5日，德国海军利用潜艇U-511作为发射平台，进行了一系列固体燃料火箭水下发射试验。

1943年秋，德国开始研究V-2导弹的潜艇发射，设想将V-2装载于储存/发射舱内，由潜艇拖曳航行。1艘大型远洋潜艇可拖曳3个这样的发射舱，进行为期30天的海上航行，到达美国近海后发射浮筒竖起，导弹即可发射。

但由于当时的技术水平有限，以及战争后期的资源匮乏，这个想法仅停留在纸上谈兵阶级，德国就战败投降了。当年苏军攻占德国境内的武器试验工厂时，发现了几个未完成的V-2导弹及其储存/发射舱。

苏联人仿制了这种发射装置，并将其命名为“机器人”，进行了发射测试。当时导弹射程有限（V-2导弹最大射程只有322千米)，发射限制多，加之潜艇发射技术的快速发展，这种浮筒式发射方式并没有引起人们的重视，只是将这种储存/发射舱设计运用到了以后的潜射导弹系统上。

一是部署成本小。

众所周知，战略导弹核潜艇为了安全控制和产生集约效应以分摊成本，不得不在一艘潜艇上部署10枚以上的导弹，这使得潜艇与10余枚导弹的制造成本成为天文数字，对任何国家都不是小数。

远航时潜艇全部都在水下潜行，只有这样才能保证其隐蔽性。但是一艘潜艇即使在最好状态下，一年也只能远航5个月，其余7个月要进行人员休整和潜艇保养，为此各国战略导弹潜艇部队大多服役潜艇数量均为3的倍数，其中1/3部署、1/3整修和1/3训练。

而如果采用浮筒式部署，一方面其不需要昂贵的潜艇作依托，任何潜艇或水面舰船都可以作为拖曳动力，另一方面浮筒使用无需集约部署，单筒即可形成战斗能力，这大幅减低了发展门槛的成本，此外，浮筒的运行维护成本与潜艇相比几乎可以忽略不计了。

二是技术门槛低。

浮筒式发射的保障系统基本只有浮筒，与潜艇相比简单得多，而且少了人员的生命维持系统，设计和使用技术大为简化。因此其通常在潜射导弹发展初期使用，或作为试验设施存在。

三是作战隐蔽性强。

战略导弹潜艇虽然可以机动，但其本身就是一个很大的声噪源，因此各国都将搜索潜艇作为打击潜射核力量的主要方式。而浮筒发射系统在舰船拖曳到预定海域后，可以长时间静态部署在水中或海底，基本不会发出声响和辐射任何电磁波，因此利用现有的侦察设施很难发现。

特别是，如果该系统部署在内陆湖中或国家内海、近海中，这里完全处于国家陆地警戒和反潜力量覆盖下，即使天基卫星或谍报抵近侦察也难以发现，即使发现也难以准确定位。这些都是潜艇发射和地面发射井发射所不具备的优势。