Question

历史材料分析题

太史公说：商君，他的天性就是个残忍少恩的人，考察他当初用帝王之道游说孝公，凭借着虚饰浮说，不是他自身的资质。再说凭靠着国君宠臣太监的推荐，等到被任用，就刑罚公子虔，欺骗魏将公子昂，不听赵良的规劝，足以证明商君残忍少恩了。我曾经读过商君开塞耕战的书籍，其内容和他本身的作为相类似。但最终还是在秦国落得个谋反的恶名，这是有缘故的呀！（1）如何评价商鞅的？你赞同这种评价吗？请说说你的看法

Answer 1

司马迁对商鞅的评价是“残忍少恩”，最终落得谋反恶名。
对商鞅的评价应该结合他的变法措施，首先商鞅变法是适应历史发展潮流的，如“废井田，开阡陌”，确立郡县制，奖励战功等，使封建制在秦国得到巩固和发展，促使秦国实力大大增强，为统一六国奠定了基础，商鞅是功不可没的。但是因为变法本身触及了奴隶主保守贵族的利益，必然会遭到反对，同时商鞅制定的严刑峻法和文化高压政策有消极因素，商鞅必然成为政治斗争的牺牲品，但是商鞅变法适应潮流，因而深入人心，“商鞅虽死，变法未亡”。因此司马迁的观点并没有从本质上对商鞅进行客观评价，只看到了商鞅个人在政治上的权术。