14个回答
展开全部
1、主要原因就是因为瑞士的“身份”是“永久中立国”,这是在1815年的维也纳会议上签署的协议。但是瑞士的中立身份并不是从这里开始的,早在1291年瑞士永远联邦建立开始,瑞士在欧洲历史上就一直扮演着中立国的角色,似乎从来没有过军事征服其他地区的行为。
2、另外一个原因却是瑞士在二战时期对德国采取了妥协屈服的态度,使得德国最终没有下定决心吞并瑞士。
扩展资料
战后影响
二战中,反法西斯同盟,苏、美、英、法、中五国通过大西洋会晤、开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议和波茨坦会议、敦巴顿橡树园会议等一系列国际会议就维护战后世界和平、促进世界经济发展,搭成了一系列协议和谅解,确立了维护战后世界秩序的国际制度。
第二次世界大战促成了以联合国为中心的国际制度的创建,根据雅尔塔会议协定,1945年10月24日发起成立了联合国,中、美、苏、英、法则成为了安理会常任理事国。
1948年以来,安理会共授权进行了60余项维和行动。联合国先后组织制定了从不扩散核武器到和平利用外层空间等数百个国际条约。
在战后初期新建立起来的国际货币基金组织、世界银行、关税及贸易组织等国际经济组织,成为战后国际体系中占主导地位的国际经济组织。
参考资料来源:百度百科-第二次世界大战
展开全部
1:从国际关系上来说瑞士是永久中立国,这是所有列强共同保证过的(当然也包括德国意大利),攻击瑞士意味着自毁诺言和与其他国家提前开战
2:从地理因素上来说,瑞士多山地,装甲部队难以施展,不利于德国意大利进攻而利于防守,瑞士虽然是中立,仍保有较完整的军工体系,军备力量不算弱,而且瑞士缺乏德意所需要的自然资源(石油、稀有金属),攻击它能获得的收益还没可能造成的损失大
3:德国的资本家、官员和政府本身都在通过瑞士的银行业进行洗钱,资本家和官员是以此牟取私利,德国政府是为了把从占领区搜刮的财富兑换成战争资源,所以一个独立的瑞士比一个被占领的瑞士对德国更重要
2:从地理因素上来说,瑞士多山地,装甲部队难以施展,不利于德国意大利进攻而利于防守,瑞士虽然是中立,仍保有较完整的军工体系,军备力量不算弱,而且瑞士缺乏德意所需要的自然资源(石油、稀有金属),攻击它能获得的收益还没可能造成的损失大
3:德国的资本家、官员和政府本身都在通过瑞士的银行业进行洗钱,资本家和官员是以此牟取私利,德国政府是为了把从占领区搜刮的财富兑换成战争资源,所以一个独立的瑞士比一个被占领的瑞士对德国更重要
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
瑞士比荷兰稍大,战略位置不像无知网友们说的那么不重要,相反,非常重要,瑞士是法国德国意大利捷克斯洛伐克等国的十字路口,欧洲制高点,而且瑞士境内阿尔卑斯山是欧洲多条主要河流发源地,包括莱茵河,想一想,任何大国占领瑞士就掌握了欧洲十字路口的制高点以及欧洲各国的血管,所以瑞士中立完全是各大国制衡的结果,另外瑞士本身实力强悍,一战二战时瑞士本国火药储备粮都储备量非常高,山地碉堡到处都是,整个国家就是一个山地堡垒,又掌握着欧洲有权人士的金融资金以及欧洲各大河流血管,敢打瑞士最少得一百个师,而且极有可能瑞士成为各大国的帝国坟场
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2019-06-06
展开全部
什么乱七八糟的回答,一群无知。德国不占领瑞士就一个原因,因为瑞士是日耳曼,希特勒是什么人,有什么种族概念,你们自己去了解,占领又怎么了,瑞士又不会怎么样,占领不占领不重要,但波兰和苏联这些斯拉夫贱民(对于希特勒来说)就危险了,那是不管三七二十一,抓到就杀,你以为希特勒会杀瑞士人吗?喜欢都来不及。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
瑞士全民皆兵,且历史上瑞士人是很强悍的,瑞士人在成为永久中立国之前是以做雇佣兵为生的,而且瑞士多山不利于装甲部队快速进攻,德国计算过进攻瑞士德军的伤亡将超过百万,瑞士也没有多少自然资源,并且作为永久中立国对德国没有任何军事威胁
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询