Question

大一法律期末考试试题

 v试题一： v 李某，男，18周岁，1996年2月因与孙某发生口角以至将孙某打伤。后李某家长同李某本人一起到孙某家赔礼道歉，并支付了医药费。1998年8月，孙、李二人再次发生争执，受到李某辱骂、武力威胁的孙某气愤不过，向公安局揭发了李某将其打伤的事。公安局对李某的行为进行了调查，认为其认错态度恶劣，不能减轻处罚，于是加重了对李某的处罚。李某不服，向人民法院提起行政诉讼，法院告之应先进行行政复议方可受理。问：以上的处理有无不妥？为什么？  v试题二：某甲幼年丧母，由其父抚养长大。后其父再婚。某甲与其继母乙格格不入，造成父子关系也较紧张。后因矛盾激化，甲与其父立据宣布脱离父子关系。几年后，甲父死亡，临终留下遗书：要求把其存款平均分给甲、其妻乙及其与乙的儿子丙；但在执行遗嘱时，乙阻止将存款的1/3分给甲，声称甲与其父已脱离父子关系，已无权继承其父的遗产，并将该存款取走。甲遂向人民法院提起诉讼。问：人民法院将如 v试题三： v赵某，男，1986年12月出生。1999年7月到颐和园游玩，见一女孩在湖边划船。赵某强要登船。女孩未理，准备上岸。赵某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受惊。不料，女孩惊慌落水。赵某先是见状得意，后见女孩沉没，急忙下水营救未成，女孩被溺死  问：赵某的行为与女孩被溺死有无因果关系？表现为何种罪过形式？应否追究赵的刑事责任？请说明理由。何处理？

Answer 1

第一题答案：1、根据当时适行的《治安管理处罚条例》第十八条规定 违反治安管理行为在六个月内公安机关没有发现的，不再处罚。该案发于1996年2月，至1998年8月已超过两年，此时，公安机关给予处罚是错误的。2、根据《治安管理处罚条例》第三十九条规定 被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后五日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后五日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后五日内向当地人民法院提起诉讼。 所以，人民法院的决定是正确的。

试题二，人民法院应当支持甲的诉讼请求，原因有二。其一，法律规定亲生父子关系是不能解除的，所以甲与其父亲脱离父子关系是违背法律的，则无效。其二，其父亲的遗书已明确了其遗产的分配，即使甲与其不是亲生父子关系，算是赠与，也是有效的。

试题三，赵某的行为与女孩被溺死有因果关系，表现为过于自信的过失，应追究其刑事责任。赵某的主观意识只是想吓女孩，并无谋害之意，但是赵某轻信女孩不会出事，才造成其死亡的，且后来有营救行为，也能看出其不是故意想还是女孩。所以是过于自信的过失。但是如果不是他的行为，该女孩则不会被掉入水中，也就不会被溺死，所以其行为与女孩被溺死有因果关系。则还是应追究其刑事责任。

Answer 2

试题一：
　　行政复议前置已经取消（只是在几个特别有限的范围适用），故要求先行政复议不合理；公安机关对已经和解的轻伤害案件不能再处理，因双方已经达成和解，并已赔偿到位，说明案件已经终结。
试题二：
　　其父的遗嘱将其财产均分给三个人，包括甲在内，说明其父并没有把与之脱离父子关系的甲真正解除父子关系，因此作为遗嘱继承，乙不能剥夺甲的继承权。；
试题三：
　女孩的死与赵某的死存在因果关系，赵某对女孩的死是过失造成的，属于过失致人死亡罪，但赵某1986年12月出生，1999年7月发生此事，其不满14周岁，其行为不构成犯罪。

Answer 3

试题一：
　　行政复议前置已经取消（只是在几个特别有限的范围适用），故要求先行政复议不合理～～
试题二：
　　父母子女关系是具有很强的人身性的，不能被剥夺和放弃，故有权继承，并且此处为遗嘱继承，故乙的行为不合适；
试题三：
　　很明显，女孩的死与赵某的死具有因果关系，赵某对女孩的死是过失造成的，故为过失致人死亡罪