Question

如何让看待欧债危机以及中国该如何应对

Answer 1

首先我们分析下欧债危机的最根本原因，第一，实体产业过于薄弱，国家缺少实质性的财富产出。我们可以观察发现，欧债五个危机国家，除了意大利之外，其余的国家几乎没有太重要的制造业，西班牙虽然也有比较大的制造业，但都是外资控制。这就使得这些国家没有根本的基础贸易来平衡收支。
第二，消费过度，西方国家经济普遍都是靠消费拉动发展，但问题在于，过度消费超出了一个国家劳动力的平均生产水平就注定国家发展是要靠负债来完成的
第三，公共部门庞大，社会福利开支太高，欧债五国中意大利最为典型，意大利尽管拥有欧洲第二世界第五规模的工业，但意大利政府部门人员太多，效率低下，对福利开支太高，是欧盟福利开支最高的国家之一，这就导致了相当一部分劳动力没有进行实质性的生产，同时获得了高水平的工资。
因此我国根据以上的根本原因采取的措施应该包括
第一，吸取西方国家发展的教训，任何时候都不应该轻视工业制造业对社会的作用，应该对工业不断升级改革而不是逐渐放弃，这是一个国家实质经济产出的最根本财富基础。
第二，控制政府公共部门的人员编制，公共部门过于庞大的话，只能表面美化失业率和人均收入，但实质上这部分人群其实属于无产出人员，过多的话会抑制社会劳动力的需求。
第三，拉动内需，我国改革开放以来，经济发展支柱一直是对外贸易和大型建设投资，这是不可持续的，欧债危机使得全世界贸易都放缓，我们国家要保持增长就必须减少对外依赖，适当提高国内社会的购买力，拉动内需，才能使得国家更为稳健。

Answer 2

中国股市就是只熊，只知道熊

Answer 3

管他干毛？想想自己杂赚钱吧…

Answer 4

　　欧债危机自上演以来，犹如一部跌宕起伏的肥皂剧，剧情变化令观众瞠目结舌。10月31日，也就是欧盟出台一揽子欧债危机解决方案后第5天，希腊总理帕潘德里欧出人意料地宣布，希腊将就欧盟化解债务危机的新方案举行全民公投。这一希腊政府难以抵挡国内政治压力铤而走险之举，却将市场好容易累积起的乐观情绪冲散。 祸不单行，当地时间10月31日美国华尔街知名期货交易商MF Global公司提交了破产保护申请，成为美国首个因欧债危机而倒下的金融机构。MF Global是国际上颇有影响力的衍生品及期货经纪商之一，在全球超过70家期货及商品交易所拥有会员资格，同时也是美国政府指定的22家美国国债一级承销商之一。该公司提交的破产文件显示，由于交易伙伴担心其持有的欧债风险巨大，从而大举撤资，导致公司资金链断裂，被迫申请破产。
　　欧债危机是个不断反复的过程，利好与利空交织不断冲击着投资者敏感的神经。希腊问题悬而未决，意大利、葡萄牙等国债务问题又开始露头；“救命”的EFSF扩容方案临门一脚之际却受阻于不起眼的小国斯洛伐克；经多方妥协、协商拿出的一揽子救助方案，却尴尬遭遇希腊全民公投。而此次一旦最糟糕的情况发生，即希腊投票反对援助方案，希腊将很快由于得不到援助而无序违约，面临退出欧元区的风险。 不仅如此，随着MF GLOBAL的破产，其他对欧洲债务风险敞口较大的银行也是人人自危，德法几大银行股价暴跌。迹象显示，欧洲主权债务的系统性风险已开始向银行业扩散，欧洲各银行CDS价格已接近2008年金融危机时期的水平，金融市场各关键指标已现与次贷危机时期相似的走势，欧洲银行融资成本大幅上升。
　　欧债危机具有一个显著特点就是长期性。
　　第一，欧元区框架还不完善。欧元区是不同主权国家形成的货币同盟，是人类历史上一次伟大的尝试，由于没有形成财政同盟，财政不协调是货币同盟的软肋。马斯特里赫特条约中要求各国财政必须协调一致，财政赤字率控制在3%以内，国债负担率控制在60%以内，并且加入欧元区的国家需要经过一定时间考察。然而，即使存在此规定，却依旧“鱼龙混杂”，希腊通过数据造假，而进入了欧元区。一旦进入，其财政问题引发的危机却需要整个欧元区去救助，否则欧元区可能面临解体。只有货币同盟而没有财政同盟是欧元区框架的一个内生缺陷，很难解决。
　　第二，核心国与非核心国之间存在矛盾。欧元区整体国债负担率在80%左右，其中核心国德国、法国的国债负担率更是低于80%。因此，核心国与非核心国的矛盾自然而生，毕竟谁也不愿意用本国纳税人的钱去救助希腊、西班牙或爱尔兰等深陷债务危机的国家。当前，德国国内反对救助的声音高涨，甚至有人向法院起诉，认为救助其他国家违反德国宪法。
　　第三，欧元区核心国——德国与法国的矛盾。欧元区的核心国之间也存在矛盾。德国并不想承担救助危机国家的成本，希望市场投资者可以承担部分损失。而法国则认为，这样可能会加大市场恐慌。果不其然，在德国提案之后，原本有所转好的爱尔兰便出现了债务危机，并且正向西班牙蔓延。目前来看，德法之间尚未达成共识，昨天德国外长再次表示受困的欧元区国家必须自己解决预算问题，说明这一问题仍将成为争论的焦点。
　　尽管当前欧洲国家正在努力削减财政开支，但基于上述三点，可以预见，欧元区势必经历一个长期的经济萎缩过程，欧洲债务危机不会很快得以解决。
　　当前欧洲债务危机正在蔓延，市场开始关心中国是否会帮助欧洲陷入危机的国家，可这一问题的关键并不是中国帮与不帮，而是中国实属爱莫能助。从表面来看，中国表态支持欧盟采取措施应对主权债务危机，对中国有正面影响，提高了中国的影响力和国家声誉。但是，从本质上来说，欧洲主权债务危机的根源是欧元区内部框架存在缺陷，因此解决问题的关键是加强欧元区货币同盟的财政政策的协调，而不是他国出钱就能解决的。
　　欧债危机给中国带来了巨大的挑战，主要有以下几个方面：一是，由此可能产生新的量化宽松货币政策，将对中国形成输入性通胀压力；二是，欧洲作为中国最大的出口市场，经济形势恶化对中国的出口形成一定冲击；三是，可能引发各国之间的货币战争，对人民币形成升值压力；四是，中国外汇储备中，欧元的比重逐步增加，欧元贬值，不利于中国外汇储备的保值增值。
　　但凡事情均有两面性，在看到欧债危机带来挑战的同时，也应该注意此次危机为中国带来的机遇：一是，为人民币国际化带来了新的机遇。尽快放宽资本项管制，实现人民币可兑换，便可以减小美元、欧元贬值带来的损失；二是，可以改善进口结构，促进国内的消费升级，进而促进产业升级；三是，发达国家的企业陷入困境之时，恰恰是中国引进来和走出去的绝好机会。因此，对于欧洲债务危机对中国的影响，应该综合研判，不应全盘否定。