Question

请教关于民法上的一些问题

请教下：
在抵押权行使时，还可以在同一标的物上行使留置权吗？抵押权需要交付抵押物吗？
下有一判断：
买卖、取得孳息、继承、赠与属于财产的原始取得方式。
请教下，这个问题是对的还是错的？

Answer 1

抵押权不需要交付标的物，被抵押物仍可以行使留置权。且留置权优先于抵押权。

判断是错的。买卖、赠与和遗嘱继承都是典型的继受取得。原始取得指的是：不以他人的权利及意思为依据,而是依据法律直接取得物权
继受取得则是指以他人的权利及意思为依据取得物权。
根据这个定义可以下判断。

Answer 2

这是一个争议问题。同为担保债权，我认为应该是留置权优于抵押权。因为留置涉及承揽人的劳动所得，在破产法中，工人工资的受偿就优于抵押债权的受偿；而留置物也具有定作人和承揽人共有物的性质，承揽人也对此物具有部分的权利。

原始取得不以他人已有的所有权和意志为根据，直接依照律规定，通过某种方式或行为取得财产所有权。
而继受取得是通过某种法律事实，从原所有人处取得财产所有权，象买卖，赠与、继承都是继受取得，只有取得孳息是原始取得。