Question

刑法学题目

A某家在农村，A家的菜地在村里一条大路边，菜地旁边的大路经常有路人往来，有一些贪图小便宜的人顺手从A的菜地里摘两把带回家。A回家找到村委会解决其他村民偷菜的问题，但村委会认为在不知道具体是谁偷菜的情况下无法解决，A也多次在村中警告那些偷菜的人，均无效果。一天，在又一次蔬菜大量丢失的事件发生后，A一气之下在自家菜地里投下剧毒农药，刚好村民B和C偷摘了一些带回家食用，致使两家人中三人中毒身亡。
问：用犯罪构成的理论分析A的行为是否构成犯罪，如构成犯罪你认为构成什么罪名？

Answer 1

　　《中华人民共和国刑法》第一百一十四条　放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其它危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　第一百一十五条　放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其它危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
　　A某投毒的原因是意图报复偷菜者，毒害的对象是特定的偷菜人，主观上追求偷菜者死亡或中毒的后果，构成我国《刑法》第二百三十二条故意杀人罪。
　　故意杀人罪属于侵犯公民人身权利的犯罪，投放危险物质罪属于危害公共安全的犯罪。故意杀人罪与投放危险物质罪的区别主要表现在以下几个方面：一、犯罪客体和对象不同。故意杀人罪侵犯的是人的生命权，并不涉及人的其他权利，如财产权等。而投放危险物质罪侵犯的是公共安全，其中不仅包括人的生命权，同时还包括人的健康权以及公私财产权等。此外，故意杀人罪侵犯的是特定人的生命权，具有相当直接和明确的目标指向性，而投放危险物质罪所侵犯的对象却是不特定的多人，其侵犯的目标并不具有明确性和固定性，相反却具有模糊性和发散性。本案中，A某所侵犯的是特定人（即偷菜者）的生命权，具有相当直接和明确的目标指向性，并没有侵犯不特定（如一般路过而不偷菜）的人，符合故意杀人的构成要件。
　　故意杀人罪在主观上具有确定的故意，只具有追求或放任特定人的死亡结果发生的心理态度，而投放危险物质罪在主观上却属于概括的故意，其追求或放任的危害结果并不局限于特定个人，也即对发生危害结果的客体的个数，以及哪个客体发生危害结果，行为人都并不固定。本案中，A某主观上是追求偷菜者个人的死亡（或中毒）为心理态度。
　　从客观手段上看，投放危险物质罪的手段往往相当恶劣，足以危害到公共利益和安全，而故意杀人罪的手段则复杂多样，但都不足以危害公共安全和利益，只会造成特定人的死亡后果。从危害后果上看，投放危险物质罪造成了客观上不特定多数人的人身、公私财产的现实损害或危险，而故意杀人罪则仅仅造成了特定人的死亡结果或威胁。个人倾向于A某构成故意杀人罪。

Answer 2

构成投放危险物质罪，犯罪行为是向菜地投毒行为，犯罪结果导致三人死亡，主观上明知会导致偷菜人使用后死亡而放任结果发生，构成故意杀人和投放危险物质罪想象竞合，从一重处罚。

Answer 3

构成杀人罪